第一批受害者已經(jīng)出現(xiàn)：自查12%，投稿后變99.99%，最終導致論文被退！知網(wǎng)AIGC檢測誤判頻發(fā)，學術(shù)圈該奉它為“金標準”嗎？

近期有個糟心事，發(fā)出來讓大家也都焦慮焦慮

事情是這樣的——作者投稿普刊，2月10日過的知網(wǎng)AIGC檢測和學術(shù)不端查重檢測，統(tǒng)統(tǒng)綠燈通過，AIGC檢測更是低到10%以內(nèi)，本身也就是作者一個字一個字敲出來的原創(chuàng)論文，作者還是挺自信的。論文投稿給期刊社以后，不出意外錄用了。結(jié)果周五就收到了退稿，原因是AIGC查重99.99%，編輯堅持認為文章是AI出來的

如果自己辛苦寫出來的文章，被判定AI，你是什么心態(tài)？更何況還是查過AIGC，確保沒問題才投稿的文章？

別說了，心態(tài)已經(jīng)崩了。

愛用AI寫論文的人輕輕碎了…堅持不用AI寫論文的人也沉默了…

AIGC檢測是知網(wǎng)推出的一款服務，通過用AI檢測AIGC實現(xiàn)快讀、準確識別學術(shù)文本中的AI生成內(nèi)容。該產(chǎn)品一經(jīng)推出，就受到各大期刊編輯部的信賴，很多雜志社包括主流媒體網(wǎng)絡平臺都在用知網(wǎng)的AIGC檢測。它確實在一定程度上維護著學術(shù)誠信。

這個系統(tǒng)于上個月13日進行升級，新系統(tǒng)增強了對多語種文獻的分析能力，并且原本一些被認為“安全”的內(nèi)容（比如固定術(shù)語和摘要），也可能被誤判為AI生成。

AI檢測的AIGC，是否存在AI濫用的嫌疑？

對于作者而言，面對AI檢測工具的誤判，也不必過于焦慮。可以通過與期刊溝通、提供創(chuàng)作過程證明等方式，維護自己的合法權(quán)益。同時，學術(shù)界也應該為原創(chuàng)作者提供更多的支持和保護，避免他們因技術(shù)誤判而受到不公正的對待。