FDI質(zhì)量對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響研究

摘要:本文基于2004—2022年省級(jí)面板數(shù)據(jù),采用熵值法構(gòu)建FDI質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù),運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn),FDI質(zhì)量顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),且東中部地區(qū)效果更為顯著,西部地區(qū)影響不明顯。據(jù)此,提出優(yōu)化招商引資結(jié)構(gòu)、提升區(qū)域承接能力和因地制宜推動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。

　　關(guān)鍵詞:FDI質(zhì)量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；區(qū)域異質(zhì)性

　　一、引言

　　在全球化背景下,外商直接投資(FDI)成為推動(dòng)全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵力量。我國“十四五”期間,高質(zhì)量FDI作為技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要載體,對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)意義重大。引入高質(zhì)量FDI可加速區(qū)域技術(shù)進(jìn)步,以實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化。當(dāng)前,在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)背景下,提升FDI質(zhì)量與適配性,是實(shí)現(xiàn)我國高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵課題。

　　二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

　　FDI質(zhì)量的定義最早由Kumar于2003年提出。后續(xù)學(xué)者從規(guī)模、技術(shù)含量、管理水平、綠色屬性等維度構(gòu)建測度體系?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為FDI質(zhì)量高低顯著影響產(chǎn)業(yè)升級(jí),尤其在促進(jìn)高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展方面。但多數(shù)文獻(xiàn)集中于FDI總量對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響,對(duì)FDI質(zhì)量本身的測度和區(qū)域差異性考慮不足。因此,本文在吸收前人研究基礎(chǔ)上,擴(kuò)展指標(biāo)體系,深入分析其作用路徑與空間差異。

　　三、研究設(shè)計(jì)

　　(一)模型構(gòu)建

　　本文參照韓婷(2022)[1]的方法,進(jìn)行模型構(gòu)建即

　　Upgrade_it=α+βQFDI_it+γControlit+μi+δt+εit

　　其中,下標(biāo)i為城市,t為年份。為i城市t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)程度,為i城市t年FDI質(zhì)量,為影響城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的其他控制變量,包括對(duì)外開放水平、城鎮(zhèn)化水平、社會(huì)消費(fèi)水平。μ_i代表城市個(gè)體固定效應(yīng),δ_t代表時(shí)間固定效應(yīng)。為隨機(jī)誤差。

　　(二)變量選取

　　被解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(Upgrade):借鑒干春暉等(2011)[2]的方法,采用熵值法構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù),其中產(chǎn)業(yè)合理化由泰爾指數(shù)衡量,產(chǎn)業(yè)高級(jí)化由三次產(chǎn)業(yè)增加值占比加權(quán)計(jì)算,兩者權(quán)重分別為0.496和0.504。

　　核心解釋變量。FDI質(zhì)量(QFDI):借鑒白俊紅和呂曉紅(2017)[3]的方法,采用熵值法從管理水平、技術(shù)水平、外資規(guī)模、盈利能力和出口能力五個(gè)維度測度FDI質(zhì)量,權(quán)重依次為0.141、0.164、0.382、0.002和0.311。

　　控制變量。對(duì)外開放水平(op)以進(jìn)出口總額與美元匯率對(duì)人民幣之積占GDP比衡量；城鎮(zhèn)化水平(urb)以城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诒戎岛饬浚簧鐣?huì)消費(fèi)水平(rcl)以社會(huì)消費(fèi)品零售額占GDP比衡量。

　　數(shù)據(jù)來源。選取2004—2022年全國30個(gè)省級(jí)單位數(shù)據(jù)(不含西藏),共570個(gè)樣本。數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計(jì)年鑒、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國科學(xué)統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào),缺失數(shù)據(jù)用線性插值法填補(bǔ),借助STATA16.0工具運(yùn)算。

　　四、實(shí)證分析

　　(一)描述性統(tǒng)計(jì)

　　經(jīng)測算,FDI質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)整體水平較低且分布集中,對(duì)外開放水平差異較大,城鎮(zhèn)化水平中等偏上且波動(dòng)適中,社會(huì)消費(fèi)水平相對(duì)穩(wěn)定。

　　(二)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

　　本文通過VIF檢驗(yàn)確認(rèn)變量間無嚴(yán)重多重共線性,豪斯曼檢驗(yàn)支持采用固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果顯示,FDI質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在1%水平上具有顯著正向影響,控制變量亦表現(xiàn)為顯著促進(jìn)作用。

　　(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

　　本文通過三方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn):一是納入政府干預(yù)變量是以財(cái)政支出占GDP比衡量；二是引入滯后一期FDI質(zhì)量變量；三是剔除四個(gè)直轄市,聚焦普通省份。結(jié)果均驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)論的穩(wěn)健性。

　　(四)區(qū)域異質(zhì)性分析

　　借鑒沈小波等(2021)[4]方法,將30個(gè)樣本劃分為東、中、西部三類地區(qū)檢驗(yàn),結(jié)果顯示FDI質(zhì)量對(duì)東中部產(chǎn)業(yè)升級(jí)影響顯著,西部地區(qū)不顯著,可能源于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱與市場吸附力不足。

　　五、結(jié)論與政策建議

　　研究表明FDI質(zhì)量對(duì)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有顯著正效應(yīng),尤以東中部地區(qū)為甚,西部不顯著。為此,提出三點(diǎn)政策建議:一是精準(zhǔn)引導(dǎo)高質(zhì)量FDI,引入技術(shù)密集、綠色環(huán)保型外資項(xiàng)目,優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)；二是增強(qiáng)區(qū)域承接能力,構(gòu)建協(xié)作平臺(tái),推動(dòng)本地企業(yè)與外資互動(dòng),強(qiáng)化技術(shù)吸收與產(chǎn)業(yè)配套；三是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,東部進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境,中部加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè),西部加大基礎(chǔ)設(shè)施與人才儲(chǔ)備,提高對(duì)高質(zhì)量FDI的吸引力與承載能力。

文章來源：《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》 http://www.00559.cn/w/qt/35712.html