其實,你我都挺難伺候的!平時建議CSSCI增加版面數量,等CSSCI(2025-2026版)真擴容了,大家又開始說“取消C刊”
說實話,CSSCI(2025-2026版)目錄更新的熱度,我是真的不愿意再蹭了。然,還是有不少人找到我,希望幫忙落實刊物信息,并直言“網上統(tǒng)計的都不一樣”。
一、建議向全國人大提案,C刊數量需要翻倍
大家對C刊最大的成見在于CSSCI難發(fā),固然有CSSCI評價指標的固化導致期刊編輯部追求高影響因子的諸多不合理做法,比如約稿、看人下菜碟、取消冷門學科論文版面、降低每期發(fā)文總量、限制弱勢群體發(fā)文……對于普通學者而言,這個已經成定式,不好改,反正大家也都發(fā)不了。
于是,重點就被放在數量上的對立。我國核心期刊數量僅占學術期刊總量的20%-30%,部分學科權威期刊僅十幾本甚至是個位數,特別是C刊的數量,在幾大核心期刊中是最少的。但是CSSCI在各種職稱/考聘中的權重又是最大的。
數據顯示,2023年的C刊發(fā)表論文數量為69141篇,大概在7W篇左右的數字。但是在需求市場,2023年全國共招收研究生130.17萬人,其中博士生招生數量達到15.33萬人。畢業(yè)的應屆生再加上延期畢業(yè)的人數,總畢業(yè)人數超過8W。如果按照全國大部分高校的標準,發(fā)表2篇C可以博士畢業(yè),那么總共來說需要16W篇論文版面。而這還不包括高校老師,以及有論文發(fā)表需求的科研機構學者。可想而知,C版面的需求量已經遠遠超出了C的承載量。就在這樣的環(huán)境下,很多刊物為了追求所謂的數據,還在不停的縮減分母。
數據來源:《中文社會科學引文索引》數據庫,檢索日期:2024年7月8日。圖 2009—2023年C刊年度發(fā)文量的變化
在表面上看,數量差距的懸殊,讓很多學者呼吁,“建議向全國人大提案,C刊數量需要翻倍。”
23年以前,C刊是“補位策略”,踢出來提進去,增增減減,對作者來說看個熱鬧而已,順便惋惜下自己剛發(fā)的C刊被剔除來源目錄了。
C刊可以翻倍嗎?——不,也不需要翻倍,大家想要表達的意思是,C刊需要擴容,哪怕容量不夠大,不夠彌補需求量的1/3,總歸新增了就是一個好的跡象。
所以,我們看到的是,23年8月擴容后的CSSCI目錄,讓大家覺得有了一線希望。盡管只有45本期刊,也能解決不少人的生存問題了。
但是,我們應該明白的是,我們的CSSCI困境從來都不是數量的問題,而在于深層機制。
二、CSSCI期刊擴容,“實乃毒瘤”,建議教育部取消C刊
2025年8月,C刊明顯擴容,有自媒體消息稱,擴容百余本,沒有剔除。但這次,C刊迎來的不是感謝聲音,而是大面積的質疑!
“《****研究》居然從C擴升到C了,可是他知網的影響因子一個1點多,一個0點多……”
“《***》有什么資格能進C呢 想不明白 就算數量新增,也不能水的這么明顯吧?”
近年來,各種核心期刊的評價指標越來越不明朗,甚至一些明晃晃的“高不成低不就”的期刊也能進來。而C刊這次為什么會踩到大家的雷區(qū)呢?
一方面我覺得是指標信息不公開的原因,雖然新增版面了,但是期刊評價褒貶不一,我們是希望能擴容,但是也不能拉低質量。特別是所有的核心期刊從來沒有公示期,更像是另一種一言堂,“我說你收錄你就是核心”“我說暫停你的收錄,那你也拿我沒辦法”,可謂極其不透明。
另一方面CSSCI可能是想要弱化目錄換屆的存在感,特別是趁著暑假大部分人“無心”學術,影響就更小。實則,越是想要低調,就越是低調不成。再加上,本來發(fā)C就難,抱怨是難免的。
CSSCI的整體目錄雖然不公布了,但是期刊會發(fā)喜報,自媒體再望風而動,CSSCI 2025-2026已經達成“零宣發(fā)費 百萬級轉贊評”的現象級傳播了。
當前的教育評價改革思路是“破五唯”,而CSSCI作為權威期刊/論文的認定,明顯與“破五唯”有些相悖,不能不低調。但現在CSSC的狀態(tài)是——官方缺位,自媒體亂位。
官方想要低調,索性隱在幕后,但期刊太愿意成為C刊,高調宣揚,自媒體一次次跟評推高CSSCI的曝光度和討論聲量。甚至,部分自媒體宣揚錯亂信息,給CSSCI目錄的真實性打上問號。最近,很多自媒體都在用AI生成關于CSSCI目錄的解讀,傳遞焦慮,傳播虛假信息,真的讓人看不下去。這也是為什么開篇中,我說,我再也不想蹭著CSSCI目錄的熱度了。作為學術公眾號,我寧愿數據不好,也絕不承諾AI給大家錯誤的訊息。
另外,大家已經越來越清醒。認為CSSCI目錄是在阻礙學術發(fā)展,制造學術不公,助長學術壟斷,學術腐敗。具體表現在CSSCI發(fā)文集中在某些知名高校和科研機構所在地,過多強調影響因子等數據,不看重文章質量,甚至為了數據而拒稿一些重要但不是熱點話題的文章……
由此,才會在2025年8月,引發(fā)大眾對“取消C刊”的強烈呼聲。
但是我卻覺得,很多人的清醒又像是在跟風,并不是真的清醒。
欄目分類
- 2026年普通人發(fā)表C刊的機會來了?!核心期刊扎堆擴版、大幅審稿提速!這一波要不要沖?
- 社科學術界,就核心期刊發(fā)表的數量而言,一年三篇左右是極限,超過這個發(fā)表屬于反常。那一年發(fā)表幾十篇的學術大佬,又怎么說?
- C刊:發(fā)完A大佬文章,發(fā)B大佬的,然后再發(fā)C大佬,那么何時輪到D青椒和E博士呢?
- 2026年寫論文將不允許獨作了?為什么發(fā)表論文的時候,期刊都會優(yōu)先讓掛上導師?且導師自己也樂于給學生掛名,好像只有學生自己很不樂意?
- 近期很多學術期刊在招聘或成立青年編委會,真的會對青椒友好嗎?對論文發(fā)表有沒有用?
- 注意點吧,現在審稿都要隨機檢查引用文獻了,AI還是少用吧!
- 職教四大刊公布2026年重點選題,不歧視身份,高職老師也能發(fā)的北大核心期刊!
- “我現在發(fā)核心,到時候換屆不是了,學校還能認定嗎?”“我現在到底該不該發(fā)核心呢?”
- 發(fā)表論文的三大謊言:一論文質量決定論文發(fā)表、二審稿周期靜態(tài)不變、三影響因子代表學術價值
- 為什么之前寫的論文能隨便發(fā),現在這么多用心的寫高質量文章卻反而總是被拒稿呢?
- 別被這個老掉牙的報紙理論版投稿郵箱誤導了!最新核實91個報紙理論版投稿郵箱通道,一次集齊
- 喜報!《中國博物館》入選CSSCI擴展版來源期刊(最新CSSCI南大核心期刊目錄2025-2026版)!新入選!
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 國內核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據?還有哪些機構認可黨報?
- 《農業(yè)經濟》論文投稿解析,難度指數四顆星,附好發(fā)選題!

0373-5939925
2851259250@qq.com

