對不起，我不會再每天關注CSSCI（2025-2026版）核心期刊目錄更新狀態(tài)了！毫無意義！

“瘋了吧？！作為一個學術號，你真能割舍CSSCI目錄更新這潑天的富貴？”

“這可是兩年一更新的南核目錄，你不關注，準備干哈呢？”

“別啊，全網(wǎng)就你這的信息整理的最全最及時，你不關注了，連個替身都沒有！”

對！不！起！

我真的不會再每天關注CSSCI（2025-2026版）的核心期刊目錄更新動態(tài)了！

起碼，最近一段時間你將不會在我的公眾號，看到以“CSSCI目錄（2025-2026版）持續(xù)更新”為題的推文。

我個人覺得這個事情是毫無意義的！

迄今為止，對外公開CSSCI收錄通知的多是晉升期刊，占到80%。我也問了幾個編輯朋友，他們同樣收到入選通知，但是沒有發(fā)布，前年也沒有發(fā)布。收錄是錦上添花，但就算不是C，高質(zhì)量期刊依然不會自降身份。現(xiàn)在，C刊自己都不公布了，我們還每天因為一兩個期刊官宣入選就趕緊發(fā)發(fā)文章，同質(zhì)化的信息太多，真的很沒有意義，給不到大家正向的幫助！

當然，也有很多粉絲是沖著我這的消息源來的，那么請你們存好這兩個內(nèi)容——

? 南大核心目錄（2025-2026版）信息源

當別的公眾號還在發(fā)，“39本期刊入選CSSCI”的時候，我們的CSSCI信息源列表已經(jīng)更新到60本期刊了（當然，只有公開宣布入選的期刊，已收到但未公開發(fā)布的沒有添加進去）。你懂這個信息的分量~

信息源中會展示刊物的收錄說明以及備注，很清晰的展示哪些是新入選，是從什么級別晉升的；哪些是繼續(xù)入選的期刊。

https://www.xsjxkt.com/tool/ml

? 核心期刊查詢工具

網(wǎng)址：https://www.xsjxkt.com/tool/ml

這個是查詢核心期刊收錄的工具，更新最新版的CSSCI（2025-2026版）、CSCD（2025-2026版）目錄。

它特別詳細的給我們總結了，什么期刊入選了C刊還是C擴？這個期刊原本是什么核心級別的？點擊文字后還會跳轉到刊物的詳情搜索頁。貼心，這比我們一點一點吃零碎瓜強太多了?。?！

這個工具是核心期刊目錄查詢工具，收錄有常見的五大核心：南核、北核、CSCD、科技核心和人文核心，比較權威，以后也是能用上的。如果說第一個推薦的信息源是即時性的，短期好用，那么這個工具將會一直陪伴你，只要你有目錄查詢的需要。

按照當前的形式，中國知網(wǎng)對CSSCI期刊目錄的信息展示有可能會一直停留在CSSCI（2021-2022版），不過沒關系了，我們已經(jīng)有核心期刊查詢神器www.xsjxkt.com/tool/ml

對于CSSCI核心期刊目錄相關，我更傾向于給大家一些有用的內(nèi)容！

█ CSSCI南核目錄有效期如何認定？

█ CSSCI最近的行為有點奇怪，如何解釋呢？

去年底評了一個“青友刊”，雖然大部分期刊并沒有讓人覺得很友好，但初衷挺好，呼吁期刊多關注青年學者，而不是一味拒之門外。

今年7月11日，又搞了一個“源刊調(diào)查”，讓作者/學者從期刊的審稿制度規(guī)范程度、透明程度、反饋速度、編校質(zhì)量以及發(fā)表論文質(zhì)量，給期刊打分。問卷調(diào)查填寫時間截止到7月20日，就在大家以為這個結果可能會對C評選產(chǎn)生一定影響的時候，8月初，CSSCI期刊入選通知已經(jīng)發(fā)到各家期刊手里了。

有的作者就覺得“太形式主義啦！”相當于是結果公布前夕還象征性做個民主調(diào)查，意義何在？

如果我們用發(fā)展的眼光去看待呢？

這兩件事都是站在作者的角度上，一是強調(diào)C刊應該關注青年學者的發(fā)展，一是關注作者的投稿反饋以及對期刊的評價。結合社里的人變事動，如果27年CSSCI沒有被取消，是否就會有大變動呢？并且是利好作者的大變動？

（當然，也不排除有人用這個數(shù)據(jù)寫C論文的，樣本量足夠大，足夠優(yōu)質(zhì)了。畢竟某某不就是這樣做的嗎）

█ CSSCI會被取消嗎？

未來可能會被取消的。CSSCI算是有官背景，很多人認為C的存在阻礙了學術發(fā)展，制造了學術不公，助長學術壟斷和學術腐敗，呼吁JYB廢除C刊。

CSSCI標準設計者蘇新寧教授說，“我做CSSCI有三個初衷，一是促進學術研究，二是加強學術管理，三是開展學術評價。”

“我們應當努力把好論文發(fā)在中國期刊上，把自己的期刊水平弄上去，把優(yōu)秀成果留在國內(nèi)，讓中國期刊而不是中國論文去影響國外，不能以‘走向世界’‘國際化’為借口，把好東西送出去，讓大量的優(yōu)秀成果外流。”

這個初衷放現(xiàn)在，也是國家大力提倡的。但是，他也說，“哪知道，學術界后來就認一個學術評價。”

CSSCI沒有錯，錯的是評價體系的引入，錯的是使用方法太單一了。

如果現(xiàn)在就取消CSSCI，沒有好的替代方案，那么給各位老師評價的權利就又回到高校內(nèi)部小群體里了。現(xiàn)在很多老師都在新媒體平臺上吐糟自己單位審核不公……如果真的把權利放到單位，就會比CSSCI更公平嗎？

再一個，現(xiàn)在很多一流大學已經(jīng)不再單純依照CSSCI目錄，而是根據(jù)學科特點出自己的權威目錄名單，未嘗不是一種方法，有能力就去改變。

█ 這次的CSSCI目錄很水嗎？

這兩天，我也聽到過這個說法，CSSCI目錄有點水。但具體如何呢？各位看官自己評價吧——

（*下為部分入選通知書，全部收錄請查看文章中提到的兩個工具）