您的位置：網(wǎng)站首頁 > 期刊知識 > 正文

我的拒稿論文，被審稿人搶發(fā)了！

作者：www.00559.cn來源：www.00559.cn日期：2025-09-19人氣：74

好事！論文的創(chuàng)新觀點發(fā)上核心期刊了，證明文章并非一無是處！

壞了！論文不是早都被拒稿了嗎？這不是我發(fā)的，也沒有我的署名！

絕了不是，差點就以為是我做夢發(fā)的論文了。

——大家真的投稿一定要注意?。。?！有很多審稿人拖延審稿搶發(fā)論文的，如果不是遇上了，真的想不到人心能H到這個地步。

圖源：小紅書

“裂開了，被拒的稿件發(fā)現(xiàn)發(fā)表在核心期刊上，標(biāo)題內(nèi)容很相近?！?/span>

你們有遇到過這種情況嗎？自己辛辛苦苦寫的文章，被拒稿后發(fā)現(xiàn)另一篇高度相似的文章居然發(fā)表了。而且其中方法和有的內(nèi)容都極其相似。甚至一模一樣。有些甚至不如自己寫的。

為什么會出現(xiàn)這樣的情況？？？

學(xué)術(shù)圈的真抄襲事件

不管是國外期刊還是中文期刊，還真的都有這種情況發(fā)生。真有人干了這種事，還被當(dāng)場抓了現(xiàn)行。

“我未發(fā)表的作品在沒有署我名的情況下被復(fù)制抄襲了，這破壞了我過去幾個月的辛勞。”

2024年3月，卡希夫?qū)⒕淖珜懙木C述論文首次投稿至《高級工程科學(xué)檔案》，在完成第一輪審稿后，他選擇撤稿改投；4月，論文被投向《今日材料通訊》，最終遺憾拒稿。兩次投稿的流轉(zhuǎn)過程中，這篇未發(fā)表的手稿經(jīng)編輯部之手，抵達了審稿人蘇吉特?庫馬爾手中 —— 彼時的卡希夫尚不知，這位印度學(xué)者已將目光鎖定在他的研究成果上。

8月3日，庫馬爾以自己的名義，將這篇“換了署名”的論文提交至《皇家化學(xué)學(xué)會進展》；10月24日，論文被接收；12月16日，正式發(fā)表。直到卡希夫通過學(xué)術(shù)平臺預(yù)警發(fā)現(xiàn)這篇孿生論文，他數(shù)月的心血已淪為他人的科研政績。面對質(zhì)疑，庫馬爾給出的解釋荒誕得令人咋舌：“卡希夫的手稿文件名與我自己的文件相似，投稿時誤傳了文件?！?/span>

這番說辭立刻引發(fā)學(xué)界嘩然。網(wǎng)友尖銳地質(zhì)問：“如何‘意外地’提交別人的論文，還恰好署上自己的名字？”更關(guān)鍵的是，論文發(fā)表時原作者信息已被完全替換，若僅是 “誤傳”，根本無法解釋署名的系統(tǒng)性篡改。

卡希夫的遭遇并非學(xué)術(shù)圈的孤案，而是同行評議制度長期積弊的集中爆發(fā)。在匿名審稿的保護罩下，部分審稿人正將學(xué)術(shù)權(quán)力異化為謀私工具，催生出一系列觸目驚心的亂象。

核心期刊的匿名審稿制度本是為保障學(xué)術(shù)公正，但個別審稿人的職業(yè)失范卻成為剽竊的溫床。部分領(lǐng)域的審稿人本身也在從事相關(guān)研究，當(dāng)收到優(yōu)質(zhì)稿件時，可能會利用匿名身份的便利，竊取核心研究思路 —— 比如將原作者的創(chuàng)新模型稍作修改，替換成自己的實驗數(shù)據(jù)；或是直接截取討論部分的核心觀點，整合到自己的待投稿件中。更有甚者，少數(shù)審稿人會將未錄用的稿件轉(zhuǎn)給同門弟子或合作伙伴，稍作翻新后以新作者身份投稿。

除了審稿人，個別期刊編輯也可能成為泄露的源頭。編輯掌握著所有投稿的完整信息，若其缺乏職業(yè)操守，可能會將未錄用的優(yōu)質(zhì)稿件泄露給關(guān)系戶 —— 尤其是那些急于發(fā)表核心論文評職稱、畢業(yè)的群體。曾有學(xué)術(shù)不端案例顯示，某期刊編輯將一篇被拒的博士論文，泄露給本校一位講師，后者僅修改標(biāo)題和作者單位，便成功在另一本核心期刊發(fā)表，直到原作者偶然發(fā)現(xiàn)后申訴才真相大白。

巧，太巧了！真是無巧不成書

在憤怒與懷疑之外，不得不承認(rèn)，學(xué)術(shù)研究中的確存在“無巧不成書” 的客觀情況。尤其是在熱門研究領(lǐng)域，不同團隊獨立開展研究卻得出相似結(jié)論、采用相近方法的案例并不罕見，這種巧合往往源于三個核心因素。

其一，研究方向的集中性催生思路重疊。當(dāng)某個研究領(lǐng)域成為學(xué)界焦點，全球范圍內(nèi)的科研力量會自然向其聚集。

其二，基礎(chǔ)方法的通用性導(dǎo)致表達趨同。在實驗性學(xué)科中，許多基礎(chǔ)研究方法已經(jīng)形成行業(yè)共識，其操作流程和結(jié)果描述具有標(biāo)準(zhǔn)化特征。程和結(jié)果描述具有標(biāo)準(zhǔn)化特征。

其三，投稿與審稿周期差造成認(rèn)知偏差。學(xué)術(shù)期刊的審稿流程往往存在顯著的時間差異：有的核心期刊采用“三審三?！?制度，審稿周期長達6-12個月；而部分期刊為搶占熱點，審稿周期可縮短至1-3個月。假設(shè)A 團隊在3月投稿期刊 X，經(jīng)歷漫長審稿后于10月被拒；B團隊在4月投稿期刊Y，因?qū)徃辶鞒炭欤?月便已錄用見刊。當(dāng)A團隊10月看到B團隊的文章時，很容易因 “自己先研究卻后見刊” 的時間差，產(chǎn)生 “被抄襲” 的誤判，實則雙方均為獨立完成研究，只是投稿鏈路不同導(dǎo)致了發(fā)表順序的顛倒。

學(xué)術(shù)研究本是一場慢工出細活的修行，當(dāng)自己的心血被莫名 “復(fù)刻”，研究者的憤怒與委屈可想而知。多數(shù)時候，相似可能源于研究的客觀規(guī)律，但我們也不能忽視學(xué)術(shù)不端的暗流。與其在遭遇問題后追悔莫及，不如從研究初期便筑牢 “證據(jù)防線”—— 畢竟，對原創(chuàng)性的保護，既是對自己心血的負(fù)責(zé)，也是對學(xué)術(shù)生態(tài)的維護。若確證遭遇剽竊，也不必退縮，拿著扎實的證據(jù)向期刊編輯部申訴、向?qū)W?？蒲刑幏答?，正義或許會遲到，但絕不會缺席。

關(guān)鍵字：期刊知識論文投稿

上一篇：【論文發(fā)表指導(dǎo)】為什么已經(jīng)錄用的論文還會被退稿？你遇到過這種情況嗎？
下一篇：《中國社會科學(xué)報》發(fā)文：“一稿多投”不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，“一稿多用”才是真正的學(xué)術(shù)不端！

欄目分類

熱門排行

推薦信息

期刊知識

我的拒稿論文，被審稿人搶發(fā)了！

欄目分類

我的拒稿論文，被審稿人搶發(fā)了！