太荒誕了。居然AI寫的本子能中過基金！所以學(xué)術(shù)圈到底能不能用AI？怎么用AI啊？國自然剛剛放榜，有人來報(bào)來喜訊，說自己用AI梳理的本子居然中了！下面還有人說，自己寫的本子也是經(jīng)過AI潤色的。所以到底寫本子能不能用AI 啊，如果能用，為什么寫論文卻不能用呢？之前各大期刊杜絕用AI寫作。但在國自然卻能通過用AI寫的本子。是否雙重標(biāo)準(zhǔn)。AI時(shí)代的學(xué)術(shù)到底怎么玩？科研寫作反AI，難道說反了個(gè)寂寞嗎？如何在學(xué)術(shù)研究中規(guī)范使用生成式AI，自ChatGPT興起時(shí)就引發(fā)熱議。國內(nèi)期刊要求AI查重。越是等級高的期刊，要求越嚴(yán)格。大部分期刊要求30%以內(nèi)，核心期刊要求嚴(yán)格一點(diǎn)的20%以內(nèi)。甚至有些期刊甚至發(fā)現(xiàn)了AI寫作，就會(huì)拉入黑名單。AI用途一般分為兩大類：一類是文本優(yōu)化（如拼寫、語法、可讀性優(yōu)化）；另一類是內(nèi)容生成。一般來說，前者可以輔助內(nèi)容生產(chǎn)，無需說明；但是后者則需要對此說明，避免因?yàn)閮?nèi)容生成過度依賴AI而產(chǎn)生的不良后果。因此AI工具也不能一桿子打死，畢竟AI在科研寫作領(lǐng)域正在逐漸普及是事實(shí)。雖然用了AI工具，但是idea是自己的，AI只是作為一個(gè)輔助工具，幫自己梳理內(nèi)容，只要在合理規(guī)定的范圍內(nèi)就行。在AI飛速發(fā)展的現(xiàn)在，已經(jīng)不能一味的摒棄或者抵制了，科研人應(yīng)該要積極擁抱AI，正確使用AI，并不斷學(xué)習(xí)AI，國家也提倡使用AI作為輔助工具。AI好用，但是AI查重率技術(shù)就顯得沒有那么可靠了。目前雖然對于AIGC的重復(fù)率有規(guī)范，然而技術(shù)卻跟不上趟。早前就有人反映出AI查重的問題。比如誤判率較高，自己純手寫的內(nèi)容卻被誤判為AI生成。還有檢測結(jié)果不穩(wěn)定的問題，同一篇論文在不同平臺(tái)或不同時(shí)間檢測，結(jié)果可能差異巨大（如從10%飆升至60%）。當(dāng)前AI檢測依賴模型，但是論文寫作的風(fēng)格就是規(guī)范與邏輯清晰，這樣容易被誤判為AI生成。盡管對于AI的使用做出了方方面面的規(guī)定，可是檢測技術(shù)卻不到位。話說回來，到底如何合理使用AI？除了寫作人，審稿人是否也能用AI來寫意見評語呢？這樣算不算使用了AI呢？以及，其實(shí)在使用AI檢測本身就是使用AI工具，也是用了AI?？傊?，AI對于學(xué)術(shù)研究的沖擊，還在繼續(xù)。以及我們對于AI的認(rèn)識與使用，也需要更加完善。
0373-5939925
2851259250@qq.com
