0373-5939925
2851259250@qq.com
審稿人現(xiàn)身說法：少寫：“構(gòu)建、格局、機制”這種詞；多寫“多寫路徑、措施?！辈拍芴岣咪浻寐剩?/h1>
作者：中州期刊www.00559.cn來源：www.00559.cn日期：2025-06-03人氣：911
審稿人經(jīng)常在審稿過程中遇到一類讓人頭疼的論文。這些論文的標題往往包含“構(gòu)建XX理論體系”“創(chuàng)新XX發(fā)展格局”“探索XX作用機制”等宏大表述，每次看到這樣的題目，審稿人就忍不住嘆氣：這些詞聽起來高大上，但往往內(nèi)容空洞，根本經(jīng)不起推敲，最終的結(jié)果也只有一個，就是拒稿。接下來這篇文章將站在審稿人的角度，來和大家聊聊哪些選題和寫作習慣最容易導致拒稿，以及怎么調(diào)整才能讓論文更容易被錄用。
1.為什么“構(gòu)建、格局、機制”這類詞容易踩雷？
首先，得明白一點，編輯和審稿人最怕看到的就是“空有論文軀殼，卻無實質(zhì)內(nèi)容”的論文。比如《構(gòu)建新時代數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論體系》《鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村經(jīng)濟新格局研究》這種標題，乍一看挺唬人，但仔細一想：全是模糊概念，沒有可操作的內(nèi)容。不知道你究竟要研究什么？具體的研究方法是什么，結(jié)論是什么？
審稿人看到這種題目，第一反應就是：“作者是不是自己都沒想清楚？”因為“構(gòu)建”“格局”“機制”這些詞太寬泛了，很難在單篇論文里真正說透。更可怕的是，很多作者寫著寫著就跑偏了，開頭說要“構(gòu)建理論”，結(jié)果通篇都在泛泛而談，既沒有數(shù)據(jù)支撐，也沒有邏輯嚴密的論證，最后審稿人只能無奈給個“缺乏實質(zhì)性貢獻”的拒稿意見。
所以，與其追求“宏大敘事”，不如聚焦具體問題。舉個例子，這個《構(gòu)建智慧城市治理機制》題目一看就讓人丈二和尚摸不著頭腦，不知道作者究竟要從哪些方面來說，如果改成《智慧城市建設中的數(shù)據(jù)共享困境及破解路徑》，這樣一來審稿人一看就知道你要解決什么問題，怎么解決。
2.審稿人到底喜歡看什么樣的選題？
既然編輯不喜歡：“構(gòu)建、格局、機制”這一類的題目，那什么樣的題目更容易受到編輯青睞呢？小編和社內(nèi)編輯聊天，發(fā)現(xiàn)他們最喜歡的是問題具體、方法清晰、結(jié)論有用的論文。
簡單來說，就是能讓審稿人快速看懂你的這篇文章的研究價值。
舉個例子，同樣是研究“鄉(xiāng)村振興”，A論文的題目是《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的農(nóng)村發(fā)展新格局》，B論文的題目是《電商直播對貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品銷售的促進作用——基于XX縣的案例分析》。你覺得哪篇更容易過審？顯然是B，因為它聚焦一個具體現(xiàn)象（電商直播），采用明確的方法（案例研究），而且結(jié)論可以直接指導實踐（怎么用直播助農(nóng)）。
所以，大家在選題時一定要記?。骸靶∏锌?，深挖掘”比“大框架，淺分析”更有競爭力。與其泛泛討論“機制”“格局”，不如老老實實研究一個具體問題，給出可操作的“路徑”或“措施”，這樣審稿人才會覺得你的論文有實際價值，而不是在湊字數(shù)。
3.內(nèi)容上如何避免“空泛”呢？不妨試試這3個技巧
光有好選題還不夠，寫作方式也很關鍵。很多作者的問題在于，喜歡用抽象詞匯包裝簡單內(nèi)容，結(jié)果把論文寫得像政府工作報告，讀起來又累又沒信息量。作為審稿人，給大家?guī)讉€實用建議：
（1）少說“是什么”，多說“怎么辦”
比如，不要寫“本文探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機制”（這等于啥也沒說），而是寫“本文提出了三種提高中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功率的具體措施”。審稿人更關心你怎么解決問題，而不是你怎么定義問題。
（2）用數(shù)據(jù)或案例代替空泛論述
如果你寫“構(gòu)建XX理論”，審稿人肯定會問：“證據(jù)呢？”但如果你寫“基于100家企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)XX因素對YY有顯著影響”，說服力就強多了。能用數(shù)據(jù)說話的地方，千萬別靠形容詞堆砌。
（3）把“機制”拆解成“變量關系”
很多作者愛寫“本文揭示了XX的作用機制”，但機制到底是什么？是A影響B(tài)，還是C調(diào)節(jié)D？不如直接寫“本文驗證了A通過B對C產(chǎn)生正向影響”，這樣邏輯更清晰，審稿人也更容易認可你的貢獻。
說到底，審稿人拒稿的核心原因就一個：論文沒提供有價值的新知識。而“構(gòu)建、格局、機制”這類詞之所以危險，就是因為它們?nèi)菀籽谏w內(nèi)容的空洞。相反，“路徑、措施、實證”這些詞能逼著作者思考：我的研究到底能解決什么實際問題？
所以寫論文的時候，這三個問題一定要搞清楚
我的研究問題足夠具體嗎？（能不能用一句話說清楚？）
我的方法能真正回答這個問題嗎？（數(shù)據(jù)、案例、實驗是否支撐？）
我的結(jié)論對讀者有用嗎？（是泛泛而談，還是能指導實踐？）
如果答案都是肯定的，你的論文離錄用就不遠了！
審稿人經(jīng)常在審稿過程中遇到一類讓人頭疼的論文。這些論文的標題往往包含“構(gòu)建XX理論體系”“創(chuàng)新XX發(fā)展格局”“探索XX作用機制”等宏大表述，每次看到這樣的題目，審稿人就忍不住嘆氣：這些詞聽起來高大上，但往往內(nèi)容空洞，根本經(jīng)不起推敲，最終的結(jié)果也只有一個，就是拒稿。接下來這篇文章將站在審稿人的角度，來和大家聊聊哪些選題和寫作習慣最容易導致拒稿，以及怎么調(diào)整才能讓論文更容易被錄用。
1.為什么“構(gòu)建、格局、機制”這類詞容易踩雷？
首先，得明白一點，編輯和審稿人最怕看到的就是“空有論文軀殼，卻無實質(zhì)內(nèi)容”的論文。比如《構(gòu)建新時代數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論體系》《鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村經(jīng)濟新格局研究》這種標題，乍一看挺唬人，但仔細一想：全是模糊概念，沒有可操作的內(nèi)容。不知道你究竟要研究什么？具體的研究方法是什么，結(jié)論是什么？
審稿人看到這種題目，第一反應就是：“作者是不是自己都沒想清楚？”因為“構(gòu)建”“格局”“機制”這些詞太寬泛了，很難在單篇論文里真正說透。更可怕的是，很多作者寫著寫著就跑偏了，開頭說要“構(gòu)建理論”，結(jié)果通篇都在泛泛而談，既沒有數(shù)據(jù)支撐，也沒有邏輯嚴密的論證，最后審稿人只能無奈給個“缺乏實質(zhì)性貢獻”的拒稿意見。
所以，與其追求“宏大敘事”，不如聚焦具體問題。舉個例子，這個《構(gòu)建智慧城市治理機制》題目一看就讓人丈二和尚摸不著頭腦，不知道作者究竟要從哪些方面來說，如果改成《智慧城市建設中的數(shù)據(jù)共享困境及破解路徑》，這樣一來審稿人一看就知道你要解決什么問題，怎么解決。
2.審稿人到底喜歡看什么樣的選題？
既然編輯不喜歡：“構(gòu)建、格局、機制”這一類的題目，那什么樣的題目更容易受到編輯青睞呢？小編和社內(nèi)編輯聊天，發(fā)現(xiàn)他們最喜歡的是問題具體、方法清晰、結(jié)論有用的論文。
簡單來說，就是能讓審稿人快速看懂你的這篇文章的研究價值。
舉個例子，同樣是研究“鄉(xiāng)村振興”，A論文的題目是《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的農(nóng)村發(fā)展新格局》，B論文的題目是《電商直播對貧困地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品銷售的促進作用——基于XX縣的案例分析》。你覺得哪篇更容易過審？顯然是B，因為它聚焦一個具體現(xiàn)象（電商直播），采用明確的方法（案例研究），而且結(jié)論可以直接指導實踐（怎么用直播助農(nóng)）。
所以，大家在選題時一定要記?。骸靶∏锌?，深挖掘”比“大框架，淺分析”更有競爭力。與其泛泛討論“機制”“格局”，不如老老實實研究一個具體問題，給出可操作的“路徑”或“措施”，這樣審稿人才會覺得你的論文有實際價值，而不是在湊字數(shù)。
3.內(nèi)容上如何避免“空泛”呢？不妨試試這3個技巧
光有好選題還不夠，寫作方式也很關鍵。很多作者的問題在于，喜歡用抽象詞匯包裝簡單內(nèi)容，結(jié)果把論文寫得像政府工作報告，讀起來又累又沒信息量。作為審稿人，給大家?guī)讉€實用建議：
（1）少說“是什么”，多說“怎么辦”
比如，不要寫“本文探討了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的機制”（這等于啥也沒說），而是寫“本文提出了三種提高中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成功率的具體措施”。審稿人更關心你怎么解決問題，而不是你怎么定義問題。
（2）用數(shù)據(jù)或案例代替空泛論述
如果你寫“構(gòu)建XX理論”，審稿人肯定會問：“證據(jù)呢？”但如果你寫“基于100家企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)XX因素對YY有顯著影響”，說服力就強多了。能用數(shù)據(jù)說話的地方，千萬別靠形容詞堆砌。
（3）把“機制”拆解成“變量關系”
很多作者愛寫“本文揭示了XX的作用機制”，但機制到底是什么？是A影響B(tài)，還是C調(diào)節(jié)D？不如直接寫“本文驗證了A通過B對C產(chǎn)生正向影響”，這樣邏輯更清晰，審稿人也更容易認可你的貢獻。
說到底，審稿人拒稿的核心原因就一個：論文沒提供有價值的新知識。而“構(gòu)建、格局、機制”這類詞之所以危險，就是因為它們?nèi)菀籽谏w內(nèi)容的空洞。相反，“路徑、措施、實證”這些詞能逼著作者思考：我的研究到底能解決什么實際問題？
所以寫論文的時候，這三個問題一定要搞清楚
我的研究問題足夠具體嗎？（能不能用一句話說清楚？）
我的方法能真正回答這個問題嗎？（數(shù)據(jù)、案例、實驗是否支撐？）
我的結(jié)論對讀者有用嗎？（是泛泛而談，還是能指導實踐？）
如果答案都是肯定的，你的論文離錄用就不遠了！
欄目分類
- GB/T 7714-2025與GB/T 7714-2015相比，變更了哪些，對期刊參考文獻格式有什么影響？
- 自制《文獻校對系統(tǒng)》，解放期刊編輯雙手——能批量、自動校對文獻，純公益分享！期刊編輯的文獻校對痛點，終于有解了！
- AI批量化生產(chǎn)論文又如何？反正現(xiàn)在也是批量化拒稿而已！如何看待現(xiàn)在的飛速進化的AI和批量化拒稿？
- 武書連2026版SCD核心期刊目錄更新！附預警期刊完整目錄PDF版！——另，這些SCD超級好錄用，期刊名自取！
- 重磅通知！2026版北大核心期刊目錄換屆正式啟動，這篇是致廣大作者與編輯的重要提示！關乎明年期刊是否還在目錄內(nèi)，務必關注！
- 40本多方向SCD期刊最新出刊時間信息匯總（截至2026年1月）
- CSSCI打響核心期刊反內(nèi)卷第一槍！同一個作者一年內(nèi)只能在核心期刊上發(fā)表一篇論文，你怎么看？
- 投稿必備！2026年教育類期刊重點選題合集【很全~】
- 2026年普通人發(fā)表C刊的機會來了？！核心期刊扎堆擴版、大幅審稿提速！這一波要不要沖？
- 社科學術界，就核心期刊發(fā)表的數(shù)量而言，一年三篇左右是極限，超過這個發(fā)表屬于反常。那一年發(fā)表幾十篇的學術大佬，又怎么說？
- GB/T 7714-2025與GB/T 7714-2015相比，變更了哪些，對期刊參考文獻格式有什么影響？
- 別被這個老掉牙的報紙理論版投稿郵箱誤導了！最新核實91個報紙理論版投稿郵箱通道，一次集齊
- 喜報！《中國博物館》入選CSSCI擴展版來源期刊（最新CSSCI南大核心期刊目錄2025-2026版）！新入選！
- 2025年中科院分區(qū)表已公布！Scientific Reports降至三區(qū)
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明！本篇適用人群：需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄，有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用！附南核目錄新增期刊！
- 北大核心期刊目錄換屆，我們應該熟知的10個知識點。
- 注意，最新期刊論文格式標準已發(fā)布，論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化！文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源，1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報？是否有什么說據(jù)？還有哪些機構(gòu)認可黨報？
