您的位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 期刊知識(shí) > 正文

熱議：國(guó)家為什么不能讓科學(xué)家賺的比明星多？

作者：www.00559.cn來(lái)源：www.00559.cn日期：2025-05-21人氣：351

很多人覺(jué)得，科學(xué)家對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)大，他們搞發(fā)明創(chuàng)造，讓國(guó)家更強(qiáng)大。而明星只是演演戲、唱唱歌，卻能賺大錢(qián)，這樣合理嗎？

「國(guó)家為什么不能讓科學(xué)家賺的比明星多」

圖片來(lái)源：知乎

在這個(gè)熱門(mén)話(huà)題中，隨處可見(jiàn)的都是充斥大家的疑問(wèn)：

“我很不理解為什么中國(guó)的科研人員工資這么低？”

“咱們國(guó)家的科研人員工資是否太低了？”

“我想問(wèn)一下，科研行業(yè)真的非常辛苦且薪水低嗎？”

“國(guó)家每年投入科研資金這么多，為什么科研人員待遇這么低？”

“為什么科研人員工資不高？”

說(shuō)實(shí)話(huà)，科研人待遇不佳早已不是新鮮事，類(lèi)似的問(wèn)題大家早已司空見(jiàn)慣。許多年輕的科研人，懷揣著學(xué)術(shù)夢(mèng)想，卻無(wú)法全身心地投入到科研工作中，因?yàn)樗麄円獮樯畹幕颈Ｕ隙l(fā)愁。雖然有一些科研“大佬”通過(guò)橫向課題、產(chǎn)學(xué)結(jié)合等方式獲得了較為豐厚的收入，但對(duì)于大多數(shù)科研人來(lái)說(shuō)，薪資水平比不上很多明星仍是常態(tài)。

這似乎僅是一個(gè)收入分配層面的問(wèn)題，但實(shí)質(zhì)上，其背后所牽扯的因素遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜，涵蓋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律、社會(huì)文化價(jià)值導(dǎo)向以及科技創(chuàng)新體制構(gòu)建等諸多方面。

明星：娛樂(lè)行業(yè)直接面向大眾市場(chǎng)

科學(xué)家：科研經(jīng)費(fèi)主要靠政府或企業(yè)撥款，

明星：一部電影、一場(chǎng)演唱會(huì)可以快速賺錢(qián)；

科學(xué)家：科研周期長(zhǎng)失敗率高，短期內(nèi)難賺錢(qián)；

明星：曝光率高，流量=商業(yè)價(jià)值

科學(xué)家：科研成果專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，公眾不關(guān)注

觀點(diǎn)一：有人提出，之所以我們希望提升科研人員的工資，其實(shí)是先入為主對(duì)科學(xué)家的期望更高。認(rèn)為科研人就應(yīng)該比明星演員更優(yōu)秀、更有價(jià)值。但話(huà)說(shuō)回來(lái)，“科研”本質(zhì)上也是一份工作。我們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì)它抱有如此高的期望呢？

在科研領(lǐng)域摸爬滾打多年的同行們，大概都聽(tīng)過(guò)這么一個(gè)略帶苦澀的玩笑：“問(wèn)：我國(guó)龐大的科研隊(duì)伍意味著什么？”“答：數(shù)不清的潛在科研成果?！笨尚χχ?，心中卻泛起一陣苦澀。靜下心來(lái)想想，自己投身科研，除了順利畢業(yè)、晉升職稱(chēng)、拿到那幾項(xiàng)科研獎(jiǎng)勵(lì)之外，所做的研究究竟給社會(huì)帶來(lái)了多少實(shí)質(zhì)性的改變？那些為了科研熬過(guò)的無(wú)數(shù)個(gè)日夜、花費(fèi)的巨額經(jīng)費(fèi)、投入的精力與心血，與最終產(chǎn)生的價(jià)值相比，真的匹配嗎？這恐怕是許多科研人心中都曾閃過(guò)的疑問(wèn)。

從最樸素的認(rèn)知來(lái)看，科研工作本身就具有極高的難度，其成果往往能為人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)不可估量的價(jià)值?？茖W(xué)家的工作雖然對(duì)社會(huì)非常重要的，大，但是往往需要長(zhǎng)期的時(shí)間精力去投入工作，才能體現(xiàn)出來(lái)；而明星能夠通過(guò)他們的影響力和知名度在短期內(nèi)味企業(yè)品牌節(jié)目等帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

其實(shí)，科研人身上有著一些早已被大家熟知卻又常常被忽視的標(biāo)簽。他們所謂的“更勝一籌”，并非源于身份地位的優(yōu)越，而是在漫長(zhǎng)的學(xué)習(xí)和科研過(guò)程中，消耗了大量的培養(yǎng)成本，接受了更多專(zhuān)業(yè)的訓(xùn)練，從而建立起了一種兼具“技術(shù)性”和“社會(huì)性”意義的“壁壘”。

觀點(diǎn)二：如果要將明星與科學(xué)家對(duì)比，也應(yīng)該拿頂流明星與杰青、院士相比，而不是將一個(gè)名氣大的明星和剛?cè)肷鐣?huì)的博士生來(lái)比較。

真要把“科學(xué)家”和“明星”放在同一層面比較，那就得遵循公平原則。娛樂(lè)圈里摸爬滾打多年、聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的頂流明星，對(duì)應(yīng)到科研圈，那也應(yīng)該是院士、杰青這類(lèi)學(xué)術(shù)界的頂尖人物。而這兩者在各自領(lǐng)域所產(chǎn)生的影響力和能量，想必?zé)o需多言。

“說(shuō)個(gè)反直覺(jué)的事實(shí)，無(wú)論從任何角度對(duì)比，在我們國(guó)家同一時(shí)期科學(xué)家待遇都是遠(yuǎn)超明星的。我們之所以有誤解，是因?yàn)槟承┟襟w喜歡用錯(cuò)位的方式對(duì)比這兩個(gè)群體(比如拿頂級(jí)明星跟剛畢業(yè)的博士比;拿當(dāng)代明星收入跟建國(guó)初期的科學(xué)家比)，誤導(dǎo)了大眾認(rèn)知?！?/span>

圖片來(lái)源：知乎

而不論是明星還是科學(xué)家，能夠站在大眾面前的都是少數(shù)人，大多數(shù)人都是在背后默默付出。

圖源：知乎

外界的聲音嘈雜紛亂，但每個(gè)科研人都有權(quán)利選擇一條更適合自己的道路。明星有明星的光芒，科研人也有科研人的價(jià)值。我們無(wú)需與他人比較，只需堅(jiān)定地走在自己的科研之路上，因?yàn)槊總€(gè)人都是自己人生舞臺(tái)上那顆獨(dú)一無(wú)二的明星。

關(guān)鍵字：期刊知識(shí)論文投稿

上一篇：Nature發(fā)文批“中科院分區(qū)”：評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)被質(zhì)疑“升內(nèi)降外”？迫于評(píng)價(jià)體系，被動(dòng)迎合中科院排名，讓青年學(xué)者陷入迷茫，你怎么看？
下一篇：安徽省雖然位列“學(xué)報(bào)黑名單”，但是他們發(fā)黨報(bào)報(bào)紙論文等同于核心期刊啊，這算不算另辟蹊徑？！

熱議：國(guó)家為什么不能讓科學(xué)家賺的比明星多？

欄目分類(lèi)