熱議：國家為什么不能讓科學家賺的比明星多？

作者：www.00559.cn來源：www.00559.cn日期：2025-05-21人氣：757

很多人覺得，科學家對社會貢獻大，他們搞發(fā)明創(chuàng)造，讓國家更強大。而明星只是演演戲、唱唱歌，卻能賺大錢，這樣合理嗎？

「國家為什么不能讓科學家賺的比明星多」

圖片來源：知乎

在這個熱門話題中，隨處可見的都是充斥大家的疑問：

“我很不理解為什么中國的科研人員工資這么低？”

“咱們國家的科研人員工資是否太低了？”

“我想問一下，科研行業(yè)真的非常辛苦且薪水低嗎？”

“國家每年投入科研資金這么多，為什么科研人員待遇這么低？”

“為什么科研人員工資不高？”

說實話，科研人待遇不佳早已不是新鮮事，類似的問題大家早已司空見慣。許多年輕的科研人，懷揣著學術夢想，卻無法全身心地投入到科研工作中，因為他們要為生活的基本保障而發(fā)愁。雖然有一些科研“大佬”通過橫向課題、產(chǎn)學結合等方式獲得了較為豐厚的收入，但對于大多數(shù)科研人來說，薪資水平比不上很多明星仍是常態(tài)。

這似乎僅是一個收入分配層面的問題，但實質(zhì)上，其背后所牽扯的因素遠比想象中復雜，涵蓋市場經(jīng)濟運行規(guī)律、社會文化價值導向以及科技創(chuàng)新體制構建等諸多方面。

明星：娛樂行業(yè)直接面向大眾市場

科學家：科研經(jīng)費主要靠政府或企業(yè)撥款，

明星：一部電影、一場演唱會可以快速賺錢；

科學家：科研周期長失敗率高，短期內(nèi)難賺錢；

明星：曝光率高，流量=商業(yè)價值

科學家：科研成果專業(yè)性強，公眾不關注

觀點一：有人提出，之所以我們希望提升科研人員的工資，其實是先入為主對科學家的期望更高。認為科研人就應該比明星演員更優(yōu)秀、更有價值。但話說回來，“科研”本質(zhì)上也是一份工作。我們?yōu)槭裁磿λв腥绱烁叩钠谕兀?/span>

在科研領域摸爬滾打多年的同行們，大概都聽過這么一個略帶苦澀的玩笑：“問：我國龐大的科研隊伍意味著什么？”“答：數(shù)不清的潛在科研成果?！笨尚χχ?，心中卻泛起一陣苦澀。靜下心來想想，自己投身科研，除了順利畢業(yè)、晉升職稱、拿到那幾項科研獎勵之外，所做的研究究竟給社會帶來了多少實質(zhì)性的改變？那些為了科研熬過的無數(shù)個日夜、花費的巨額經(jīng)費、投入的精力與心血，與最終產(chǎn)生的價值相比，真的匹配嗎？這恐怕是許多科研人心中都曾閃過的疑問。

從最樸素的認知來看，科研工作本身就具有極高的難度，其成果往往能為人類社會帶來不可估量的價值。科學家的工作雖然對社會非常重要的，大，但是往往需要長期的時間精力去投入工作，才能體現(xiàn)出來；而明星能夠通過他們的影響力和知名度在短期內(nèi)味企業(yè)品牌節(jié)目等帶來巨大的經(jīng)濟效應。

其實，科研人身上有著一些早已被大家熟知卻又常常被忽視的標簽。他們所謂的“更勝一籌”，并非源于身份地位的優(yōu)越，而是在漫長的學習和科研過程中，消耗了大量的培養(yǎng)成本，接受了更多專業(yè)的訓練，從而建立起了一種兼具“技術性”和“社會性”意義的“壁壘”。

觀點二：如果要將明星與科學家對比，也應該拿頂流明星與杰青、院士相比，而不是將一個名氣大的明星和剛入社會的博士生來比較。

真要把“科學家”和“明星”放在同一層面比較，那就得遵循公平原則。娛樂圈里摸爬滾打多年、聲名遠揚的頂流明星，對應到科研圈，那也應該是院士、杰青這類學術界的頂尖人物。而這兩者在各自領域所產(chǎn)生的影響力和能量，想必無需多言。

“說個反直覺的事實，無論從任何角度對比，在我們國家同一時期科學家待遇都是遠超明星的。我們之所以有誤解，是因為某些媒體喜歡用錯位的方式對比這兩個群體(比如拿頂級明星跟剛畢業(yè)的博士比;拿當代明星收入跟建國初期的科學家比)，誤導了大眾認知?！?/span>