決定我論文命運(yùn)的審稿人，到底是什么來頭？為什么他們會(huì)愿意無償審稿？

相信不少朋友在投稿后都會(huì)有類似的疑問：審稿人到底是什么人？期刊編輯是怎么找到他們的？他們?yōu)槭裁磿?huì)愿意花時(shí)間審閱我的文章？為什么文章能不能發(fā)表，很大程度上由他們說了算？

目前大多數(shù)期刊采取匿名審稿的方式。常見的有兩種：一種是“雙向匿名”，也就是編輯會(huì)隱去作者的信息，審稿人不知道文章是誰寫的，作者也不知道誰來審自己的稿子；另一種是“單向匿名”，這種情況下審稿人能看到作者是誰（如果研究領(lǐng)域比較小眾，甚至可能互相認(rèn)識(shí)），但作者依然不知道審稿人的身份。

無論哪種方式，對(duì)作者來說，審稿人總像一個(gè)神秘的“幕后裁判”。如果你也好奇他們是誰、怎么選出來的，不妨繼續(xù)往下看。

一、國內(nèi)外期刊審稿人有什么不同？

成為國外期刊的審稿人通常門檻相對(duì)寬松。編輯大多看重的是審稿人是否在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)表過研究，而不是特別強(qiáng)調(diào)其職稱或單位。

國內(nèi)期刊則往往更看重審稿人的學(xué)術(shù)身份和地位，很多期刊傾向于邀請(qǐng)來自名校、擁有高級(jí)職稱的學(xué)者，比如博士、博士后、副教授或教授。

簡單來說，如果你是在讀碩士或講師，給國外SCI、EI期刊投稿后，很可能收到它們發(fā)來的審稿邀請(qǐng)；但在國內(nèi)期刊，這個(gè)身份就比較難被邀請(qǐng)審稿。這也導(dǎo)致國內(nèi)期刊有時(shí)被批評(píng)“看人下菜”，一般身份的研究者很難進(jìn)入審稿人行列。

二、期刊是怎么找到審稿人的？

@DingDangMiao：一篇稿子投出去后，通常先由主編（editor）進(jìn)行初篩，如果研究方向明顯不符合期刊范圍，很快就會(huì)被拒。通過初篩的稿件會(huì)轉(zhuǎn)到副主編手中，副主編會(huì)評(píng)估文章創(chuàng)新性和質(zhì)量，決定是否進(jìn)入外審。如果文章值得送審，副主編就會(huì)開始尋找審稿人。一般做法是在學(xué)術(shù)搜索引擎（比如Google Scholar、Web of Science）中輸入與稿件內(nèi)容相關(guān)的關(guān)鍵詞，找到最近發(fā)表過類似主題文章的學(xué)者，通常選擇論文的通訊作者，通過郵箱聯(lián)系，詢問是否愿意審稿。

為了保證審稿效率，期刊一般會(huì)同時(shí)邀請(qǐng)多位審稿人（有時(shí)超過十位），因?yàn)椴皇敲總€(gè)人都會(huì)接受邀請(qǐng)。最終如果能收到兩到三位審稿人的意見，就算是比較順利的。

·如果審稿意見完全相反怎么辦？

這時(shí)候編輯通常會(huì)邀請(qǐng)第三位審稿人，借由更多意見來做最終判斷。不過也有特殊情況，比如——我曾遇到過一審兩位審稿人意見不一，修改后其中一人同意發(fā)表，另一人卻提出新意見，結(jié)果主編最終還是選擇了拒稿。

·如果只有一位審稿人同意審稿，編輯還會(huì)繼續(xù)邀請(qǐng)嗎？

會(huì)的，編輯會(huì)繼續(xù)嘗試邀請(qǐng)其他人。但如果過了幾個(gè)月仍然只有一位審稿人回復(fù)，編輯也可能將這一份意見返回給作者。當(dāng)然，如果這位審稿人是該領(lǐng)域的權(quán)威，有時(shí)一份意見也足以作為參考。

·作者推薦的審稿人會(huì)被采用嗎？

不一定。多數(shù)情況下，編輯會(huì)將推薦人存入備選庫，未來可能會(huì)聯(lián)系。但如果作者本身在學(xué)界有聲望，或者期刊實(shí)在找不到合適的審稿人，編輯也可能采納作者推薦的人選。如果期刊明確要求作者推薦審稿人，記得要確保推薦人信息真實(shí)、研究方向吻合，并且近期沒有合作關(guān)系。

·長時(shí)間找不到審稿人，文章會(huì)被拒嗎？

有這個(gè)可能，但不是絕對(duì)。如果邀請(qǐng)發(fā)出后幾個(gè)月仍無人接受，作者可以主動(dòng)聯(lián)系期刊詢問進(jìn)展，或嘗試推薦幾位審稿人。至于是否采納，就要看編輯的考慮了。

三、審稿人為什么會(huì)愿意無償審稿？

現(xiàn)在很多期刊并不支付審稿費(fèi)，審稿其實(shí)是義務(wù)勞動(dòng)。那他們?yōu)槭裁催€愿意接這個(gè)活兒呢？

首先，可以最早接觸到最新的研究成果。在論文正式發(fā)表前，就能了解同行在做什么、領(lǐng)域趨勢(shì)如何，相當(dāng)于站在知識(shí)最前沿。

其次，能學(xué)習(xí)寫作技巧。審稿時(shí)需要梳理文章結(jié)構(gòu)、評(píng)判邏輯表達(dá)，這個(gè)過程本身也鍛煉自己的寫作能力，尤其是如何組織論文、寫好摘要、引言、方法等部分。

第三，有助于培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧?xí)慣。審稿時(shí)會(huì)不自覺地關(guān)注格式、排版、數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)，長期下來自己也會(huì)變得更細(xì)心、更規(guī)范。

第四，還能提升英語寫作水平。撰寫審稿意見需要用英語準(zhǔn)確表達(dá)觀點(diǎn)，同時(shí)也能從作者的寫作中學(xué)到地道、簡潔的學(xué)術(shù)英語表達(dá)。

大部分情況下，審稿人不會(huì)故意為難作者，但是也不排除有少數(shù)惡意審稿的審稿人，出于某些不變宣之于口的利益原因或是嫉妒心理給出一些不符合實(shí)際的審稿意見，甚至是拒稿。前段時(shí)間出現(xiàn)的【學(xué)術(shù)圈開盒】事件就是如此。但是大多數(shù)審稿人還是抱著專業(yè)和建設(shè)性的態(tài)度而來的，目的是為了更好的學(xué)術(shù)發(fā)展與進(jìn)步。