掀桌！C擴發(fā)布重要投稿聲明，允許一稿多投等！網(wǎng)友：就這幾條聲明，我愿意給他升C！

1、我們不歧視作者身份，倡導文責自負，不建議在讀碩士生、博士生將導師掛名為第一作者。如導師對于論文有實質(zhì)性貢獻，可署名為第二作者。

（小編有話說：近年來，學術期刊大多把“青年友好”當做宣傳的標簽，好像能收個博士獨作的文章就是有特性、扶持青年的期刊，也不知道為什么大家對這種施舍的態(tài)度都特別買賬。按理來說，學術期刊刊登論文本身就應該是看重文章質(zhì)量和創(chuàng)新性，而不是去看作者的出身。為什么現(xiàn)在的很多人哪怕再難，也更愿意去國際上發(fā)表SSCI期刊呢？原因無他，人家是真的不看身份只看文章的，而這個原則性問題在我們的期刊上，卻成為了一個“賣點”，沒有好身份就難以獲得高被引，就難以維持“核心期刊”的Title，真·國內(nèi)學術之弊病！國內(nèi)期刊之悲哀?。?/span>

特別是去年底的時候，CSSCI不是評了一個“青友刊”嗎，很多作者都吐槽是徒有虛名，大名鼎鼎的約稿期刊居然都能上榜，讓人直呼——不可信。多搞一些有的沒的，讓大家看不懂評價指標的【高級目錄】，核心評價體系的威信力只會下降的更快！

《天府新論》在這方面確實很地道，據(jù)雜志社公布的2024年發(fā)刊數(shù)據(jù)，碩博生一作占比概率已經(jīng)達到58%，不得不說是核心期刊界的一股清流~

而且這個投稿要求，真的提到年輕學者的心里。師生共作是當前學術署名的另一個爭議點，要么不掛導師發(fā)不出去，要么導師愛惜羽毛不讓掛名，實際上是阻斷了學生的發(fā)表路，再要么導師要搶學生一作。像《天府新論》如此分明的條例，指的所有期刊學習點贊，希望從里開始，學術期刊不要再盲從身份、因子、引用，多多看看年輕學者的貢獻，做好自身對學術倫理的堅持。）

2、我們理解廣大作者對于發(fā)表周期過長的焦慮，對于一稿多投行為不納入黑名單管理。如有退稿需求，敬請及時告知我們，以免浪費后續(xù)環(huán)節(jié)審稿資源。

（小編有話說：核心期刊的長審稿周期以及不允許一稿多投一直以來都讓廣大學者飽受痛苦，這下好了，《天府新論》直接掀桌，讓學者們不用再被一家期刊吊著，拒絕因多投就被封殺的學術PUA。建議所有期刊抄作業(yè)，別把學者當成待宰的羔羊。

還是拿出小編的老觀點來掰扯掰扯，作者寫一篇核心期刊難死了，要有大量的學術積累，再有自己的創(chuàng)新，有的人寫一篇核心要打磨兩三年。而期刊只是起到審核的作用，既不需要撓頭創(chuàng)新，又不需要死磕文獻，行不行就一句話，哪怕審個3月4月的也好，痛快一點就完了?，F(xiàn)在的期刊就是“我就是要吊著你”，動不動就讓作者登上一年兩年，期間連個進度反饋也沒有，拖得時效也過了，如果審稿人人品不行還會盜用觀點自己發(fā)。

這種學術不對等的現(xiàn)狀，早都該打破了！中州期刊聯(lián)盟公眾號不止一次跟大家探討過一稿多投的話題，很多期刊的編輯堅決不認同這種做法，他們則表示，一稿多投就是對審稿人的不尊重，耽誤期刊的工作。實際上，期刊和作者本就應該是相互成就的關系，學者需要發(fā)表高水平的論文來傳播思想，達到晉級的現(xiàn)實目標，而期刊也需要優(yōu)質(zhì)稿件維持水準，保證核心不掉刊。

現(xiàn)在某些核心期刊顯然搞錯了自己的定位，真以為作者是來求著發(fā)表的。拜托，沒有優(yōu)質(zhì)稿源的持續(xù)供給，再核心的期刊也不過是無源之水。

《天府新論》的投稿規(guī)范一出來，勢必會有一場風波，從來沒有哪個期刊明文支持一稿多投。雖然期刊界肯定不會因為這一個“小插曲”改變多年來的習慣，但是這種做法肯定會讓他們主動去思考，說不定還能把學術往前推進一個level。）

3、由于各期刊引證規(guī)范不一，為免作者重復勞動，我們不要求投稿時遵照本刊引證規(guī)范。如稿件最終擬獲采用，我們將單獨通知作者修改格式。

（小編有話說：“錄用了再改格式”也就是說論文過了內(nèi)容關，才需要調(diào)整格式細節(jié)，這一舉動讓作者省了前期很多改格式的時間。

大部分的普刊，一般是作者投稿文件整潔易審核就行，后期社里編校的時候會按照自己期刊的參考文獻規(guī)范去整理文獻并核實其真實性?；蛘呤卿浻煤?，給作者發(fā)錄用的郵件，并要求其根據(jù)投稿規(guī)范整理格式，這樣對作者來說是非常省時省力的事情。

但是很多核心期刊，把格式規(guī)范放在首位，初審就看這些格式，形式主義作祟，只要不符合要求直接拒稿，以此減輕審核壓力。

對期刊來說，改格式很麻煩嗎？麻煩的話，錄用后讓作者自己改好了，作者肯定很樂意的。只要能錄用，哪怕不吃飯不睡覺也得先把格式整好發(fā)過去呢。

《天府新論》這一大波有利于作者的“發(fā)言”，會不會動了某些人的蛋糕？不好說，不敢說）（大家多多支持投稿哈）

4、本刊自2025年第4期起，實行一篇文章只允許掛一個基金項目的規(guī)定，并要求基金項目與擬發(fā)表論文具有實質(zhì)性關聯(lián)。

5.本刊不以任何形式收取版面費，全國社科工作辦舉報電話為010-63098272。

6.本刊未與任何論文中介機構合作，請勿上當受騙！歡迎通過《天府新論》官方網(wǎng)站（http://www.tianfuxinlun.com）或“哲學社會科學預印本平臺”（https://zsyyb.cn）投稿！

感謝廣大作者朋友對《天府新論》的大力支持！

《天府新論》編輯部

2025年4月21日

《天府新論》給的這些規(guī)則看似簡單，實則直擊學界三大痛點：

學歷歧視→ 促進公平競爭

審稿效率→ 尊重學者時間

形式主義→ 回歸內(nèi)容本質(zhì)