論精神出軌在婚姻家庭中的過(guò)錯(cuò)與責(zé)任

在法定的離婚事由上，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》主要對(duì)這樣幾項(xiàng)做出了明文規(guī)定，認(rèn)為這五項(xiàng)可以作為離婚的事由：（1）重婚或有配偶者與他人同居；（2）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；（3）有賭博、吸毒惡習(xí)屢教不改；（4）由于感情不和分居兩年，導(dǎo)致事實(shí)離婚；（5）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形?！痘橐龇ā分袥](méi)有將精神出軌現(xiàn)象——例如網(wǎng)絡(luò)婚姻，作為離婚的法定事由。因此，在具體的發(fā)展實(shí)踐中當(dāng)事人僅以精神出軌這個(gè)概念和事由來(lái)要求法院判決離婚通常缺乏必要的法律依據(jù)。
（二）由于精神出軌導(dǎo)致離婚，過(guò)錯(cuò)方是否應(yīng)該承擔(dān)精神賠償
由于過(guò)錯(cuò)方導(dǎo)致婚姻破裂時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以提出精神損害賠償請(qǐng)求，我國(guó)的《婚姻法》在認(rèn)定事由上也做了對(duì)應(yīng)的規(guī)定，《婚姻法》在第46條中就規(guī)定了這樣四種事由：（1）重婚；（2）有配偶者仍與他人同居；（3）存在家庭暴力現(xiàn)象；（4）存在虐待、遺棄家庭成員現(xiàn)象。很明顯，精神出軌不在其列。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?、（二）以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等法律文件中的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)夫妻的一方當(dāng)事人僅僅是出現(xiàn)了精神出軌，例如網(wǎng)絡(luò)婚姻，而沒(méi)有給另外一方造成實(shí)質(zhì)性的傷害時(shí)，這種情況不能作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方要求損害賠償?shù)囊罁?jù)。由此看來(lái)，由于精神出軌而導(dǎo)致離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方想要通過(guò)訴訟手段得到損害賠償?shù)碾y度相當(dāng)大。
（三）精神出軌是否違反夫妻雙方應(yīng)相互忠實(shí)的條款
我國(guó)的《婚姻法》在其第4條中明確規(guī)定：夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互忠誠(chéng)，相互尊重。但是對(duì)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體內(nèi)涵及具體的含義，卻沒(méi)有具體的司法與法律解釋?zhuān)y以對(duì)之加以界定。針對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的理解，我們可以將之分為狹義與廣義兩個(gè)方面。狹義的理解為夫妻不會(huì)發(fā)生婚姻之外的性行為，在性生活上相互保持貞操與專(zhuān)一。而廣義的理解包括在道德范圍內(nèi)的忠實(shí)，不僅包括身體上的忠實(shí)，好要求在精神上的專(zhuān)一。由此看來(lái)，精神出軌不能通過(guò)法律方式予以解決，不能單獨(dú)的作為不忠實(shí)行為的訴訟事由。
從上面的分析來(lái)看，精神出軌在婚姻家庭中的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任更多的應(yīng)該是從道德領(lǐng)域和角度來(lái)加以探討。