區(qū)域金融合作與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究

對(duì)于區(qū)域金融合作與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，目前的研究并不多，現(xiàn)有研究主要集中于金融機(jī)構(gòu)互設(shè)、金融市場(chǎng)融合以及區(qū)域金融資源流動(dòng)等問(wèn)題進(jìn)行研究。Jayaratne和Strahan(1996)對(duì)美國(guó)各州的研究發(fā)現(xiàn)，解除跨州設(shè)立銀行分行限制的金融改革有助于提高銀行的貸款質(zhì)量，加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Guiso等(2002)選擇了意大利各地區(qū)的研究表明，即使市場(chǎng)整合程度很高，在同一個(gè)金融體系之中，各地區(qū)金融發(fā)展依然重要，它能擴(kuò)大個(gè)人創(chuàng)立企業(yè)的機(jī)率、增加行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。金雪軍、余津津（2003）對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展的非均衡性進(jìn)行實(shí)證分析，提出應(yīng)在不同金融體系基礎(chǔ)上，通過(guò)專業(yè)分工與錯(cuò)位經(jīng)營(yíng)形成廣泛多層次的金融合作體系。戴小平和鹿長(zhǎng)余（2011）認(rèn)為長(zhǎng)三角金融合作已經(jīng)取得初步成果，但在資金跨區(qū)域流動(dòng)、金融機(jī)構(gòu)互設(shè)、金融市場(chǎng)融合以及金融與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方面還存在著諸多問(wèn)題，且其內(nèi)部金融深化程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度并不同步，這勢(shì)必會(huì)在長(zhǎng)期中影響長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。
以上研究很大程度上側(cè)重于區(qū)域金融合作本身的研究，而非區(qū)域金融合作與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究。這主要與區(qū)域金融合作難以量化有關(guān)，難以與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間建立量化的模型加以分析。
結(jié)束語(yǔ)
綜合而言，目前對(duì)于區(qū)域金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究，主要集中于整體金融與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，以及區(qū)域金融發(fā)展、區(qū)域金融差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而區(qū)域金融合作與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究較少。這些研究的大致思路往往是建立面板數(shù)據(jù)或時(shí)間序列數(shù)據(jù)模型，通過(guò)計(jì)量方法來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。但不可否認(rèn)，很多模型僅適合于國(guó)家層面，運(yùn)用到區(qū)域?qū)用嫔喜⑽唇?jīng)過(guò)嚴(yán)格的修正。并且，這些模型分析的共同問(wèn)題是缺乏規(guī)范性分析，缺乏對(duì)區(qū)域金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理進(jìn)行研究，以至于大量文獻(xiàn)所得到的結(jié)果僅為研究區(qū)域內(nèi)的數(shù)據(jù)說(shuō)明的問(wèn)題，但不具有普遍參考意義。