知乎與維基百科、論壇、微博和微信等平臺的對比

    每個平臺都有其優(yōu)點，但往往又不可避免的具有缺點，準確的說，是維基百科、論壇、微博和微信等平臺上的很多內容客觀存在這些問題，而不是說平臺本身就具有這些問題，當然知乎也存在一個不足之處，筆者將在后邊具體闡釋，這里不作贅述。

1、維基百科：維基百科是眾人一起進行編輯，而知乎是眾人一起回答問題，回答可以是有不同立場，多維度的，維基百科的指向性明顯就是對詞條進行下定義。詞條被限定在一個學科范圍內，只能解釋“是什么”，對“為什么”和“怎么辦”無能為力。

2、論壇：論壇的模式是主題—回復，適合討論寬泛的話題，每一個回復不是都能回答道點子上，而是在討論中逐漸得出結果。優(yōu)質論壇僅為少數(shù)，即使是好貼也存在有效信息不集中的問題，比如內容被大量刷屏和吵架所沖淡，廣告營銷氣息濃厚，帖子質量良莠不齊。

3、微博：對于知識的獲取與分享，微博可以迅速地病毒式傳播，由于大量轉發(fā)，導致內容重復率高，造成較多的信息垃圾。而知乎更多的是就某一個問題，回答者通過不斷的優(yōu)化，獲得近乎完美的答案。微博網(wǎng)民易情緒化，也較容易被意見領袖所影響（意見輿論被大V所影響）、更常見的是微博的營銷化。

4、微信：微信是以社交關系為中心，本身是溝通平臺，它不會負責篩選好的內容給你，而是確保任何信息都會傳遞給你。訂閱好的知識分享，就目前而言只是一個依附于社交的功能，而且還一直被壓制，訂閱號被折疊起來以后，信息被看到的幾率降低，自然被分享的幾率也降低。存在著信息傳播范圍有限，信息來源不明、真?zhèn)坞y辨，信息缺乏評論進化機制等問題。

    再反觀知乎，從設立和前期運行上，它似乎盡量避開以上幾個平臺的幾個雷區(qū)。首先，知友來源不同層次、不同專業(yè)、不同年齡、不同民族、不同地域，不乏業(yè)務精專、匠心獨具的牛人，這樣確保了信息來源的多維；其次，從知友的大量回復來看，形成了擺事實講道理的習慣，很多人都會在回復中引用出處或者舉證，也經(jīng)常有發(fā)圖片表格論證的，即使是將故事，也多是基于真實發(fā)生的事件，保證了信息內容的客觀；再次，知乎的氛圍不像其他平臺那樣浮躁、輕佻，反而更多地是走“慢下來，往細說，朝深去”的路數(shù)。最后，所有網(wǎng)友，不論是否是知乎注冊用戶，都能看到所有的問題和評論，注冊后不分級別，都能參與知乎的提問與回復，都能點贊和反對，所有的參與者都是平等的。