有點擔憂！此輪幾個博士青年友好期刊掉出CSSCI，等到下一輪重返C刊后還會繼續(xù)刊發(fā)博士生稿子嗎？

作者：www.00559.cn來源：www.00559.cn日期：2025-11-11人氣：7

C刊放棄青年友好刊這一信號，以后還會有期刊接受博士生的稿件嗎？這次C刊目錄調(diào)整，有些一直愿意發(fā)博士生稿件的青年友好刊掉出去了，于是很多博士生和青年學(xué)者都擔心，這些期刊以后要是重新回到C刊目錄，還會不會收自己的稿子，甚至懷疑是不是以后C刊都不待見博士生了。

其實這些擔心能理解，但得先搞清楚這些期刊掉出C刊的原因。不是因為它們支持青年學(xué)者做錯了，主要是現(xiàn)在C刊的評選標準太看重量化數(shù)據(jù)，比如論文的被引用次數(shù)、影響因子這些硬指標。青年友好刊收的博士生稿件，大多是剛接觸學(xué)術(shù)的研究成果，學(xué)術(shù)積累還不夠深，引用率通常比知名學(xué)者的文章低，尤其是文史哲這些冷門學(xué)科，作者本來就不習(xí)慣大量引用期刊論文，自然影響因子上不去，就像之前《武漢大學(xué)學(xué)報》人文科學(xué)版掉出時提到的，不是辦刊質(zhì)量不行，是評價體系對這類學(xué)科不公平。期刊要生存，就必須應(yīng)對這些評選標準，畢竟C刊身份直接關(guān)系到期刊的資源、關(guān)注度和后續(xù)的稿源質(zhì)量，它們掉出目錄更多是量化指標沒達標，而不是不想支持青年學(xué)者。

那些掉出C刊的青年友好刊，要是以后重新回到C刊目錄，大概率不會完全停止刊發(fā)博士生稿件。一方面，國家現(xiàn)在一直在推進人才發(fā)展體制改革，教育部剛發(fā)的文件還明確鼓勵青年教師在國內(nèi)期刊發(fā)表論著，淡化論文數(shù)量指標，支持青年開展原創(chuàng)性研究，這些政策導(dǎo)向會引導(dǎo)期刊繼續(xù)關(guān)注青年學(xué)者。而且青年學(xué)者的研究往往有新視角、敢探索前沿問題，能給期刊帶來新鮮內(nèi)容，長期來看對期刊的學(xué)術(shù)活力有好處，期刊和青年學(xué)者本來就是互相成就的關(guān)系，青年學(xué)者需要發(fā)表平臺，期刊也需要優(yōu)質(zhì)的新生稿源保持競爭力。

但另一方面，它們肯定會調(diào)整用稿策略，不會像以前那樣只看論文質(zhì)量不考慮其他因素，可能會更傾向于收那些有基金項目支持、或者和導(dǎo)師合作的博士生稿件，畢竟有基金背書能提高論文的認可度，導(dǎo)師掛名也能降低期刊的審稿風險，同時還會控制博士生獨作稿件的比例，避免因為過多收錄引用率偏低的稿件，再次影響影響因子和C刊評選，這樣既不違背青年友好的定位，又能滿足C刊的評選要求。

一些有遠見的期刊，即使在未來重返C刊后，也更可能堅持一種 “質(zhì)量為王”下的友好策略。也就是說，它們不會降低用稿的學(xué)術(shù)標準，但會繼續(xù)為那些真正提供了高質(zhì)量、有創(chuàng)新性研究的博士生作者敞開大門，用論文本身的過硬質(zhì)量來吸引讀者和引用。目前已知的一些對博士生友好的C刊，其錄稿邏輯正是如此。

作為青年學(xué)者，感到焦慮很正常，畢竟C刊在畢業(yè)、評職稱這些關(guān)鍵節(jié)點里占了重要地位，現(xiàn)在好不容易有愿意收自己稿件的期刊還掉出了C刊，難免會覺得被針對，好像學(xué)術(shù)圈在刻意限制青年發(fā)展。但其實不用過度解讀成 “不許對青年學(xué)者好”，這不是政策導(dǎo)向變了，而是當前評價體系的短板導(dǎo)致的階段性問題?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)圈已經(jīng)在推進 “破五唯” 改革，越來越多的地方開始淡化論文數(shù)量、作者身份這些指標，更看重研究的實際價值和創(chuàng)新能力。青年學(xué)者不能只盯著C刊這一條路，除了等待那些友好刊重返C刊，還可以關(guān)注其他渠道，比如一些C擴期刊、高校的特色集刊，還有廣東那邊搞的青年學(xué)術(shù)工作坊、原創(chuàng)出版基金，不少期刊也專門開了青年學(xué)者專欄，公開青年學(xué)者發(fā)文占比數(shù)據(jù)，這些都是不錯的選

擇。

推薦核心期刊目錄查詢工具——新增CSSCI集刊查詢功能！

工具網(wǎng)址：https://www.xsjxkt.com/tool/ml/change/

掃碼查詢

甚至還有國際期刊更看重研究本身的科學(xué)性和數(shù)據(jù)嚴謹性，不怎么在意作者的職稱和身份，對于有扎實研究基礎(chǔ)的博士生來說，也是一條可行的路徑。而且青年學(xué)者也要明白，期刊選稿最終還是看論文質(zhì)量，博士生雖然學(xué)術(shù)經(jīng)驗淺，但如果研究有創(chuàng)新性、方法嚴謹、能解決實際問題，就算是獨作也有機會被認可，與其糾結(jié)期刊是否友好，不如多花時間打磨論文，提前了解目標期刊的選題偏好和評價標準，避免盲目投稿，這樣能大大提高錄用概率。

理解這個復(fù)雜的局面后，然后就是要調(diào)整好自己的心態(tài)和策略。一方面，要認識到期刊的困境是系統(tǒng)性的，其暫時的“掉隊”或策略調(diào)整不完全是針對青年學(xué)者的排斥。

另一方面，也是更重要的一點，是持續(xù)提升自身的研究能力，產(chǎn)出更富創(chuàng)新性和說服力的成果。

再從期刊的角度來看，它們的每一步選擇都是在各種壓力下做的平衡，既要應(yīng)對C刊評選的量化指標壓力，又要承擔培養(yǎng)青年學(xué)者的社會責任，還要保證自身的學(xué)術(shù)質(zhì)量和行業(yè)影響力。之前有些期刊之所以成為青年友好刊，是因為它們看到了青年學(xué)者的潛力，也愿意為學(xué)術(shù)傳承做貢獻，但在C刊評選的硬指標面前，它們不得不做出妥協(xié)，畢竟失去C刊身份會導(dǎo)致稿源質(zhì)量下降、資源減少，反而不利于長期支持青年學(xué)者。

現(xiàn)在越來越多的政策開始支持青年學(xué)者，比如 “社科扶青計劃”、青年學(xué)術(shù)基金這些，都在為青年學(xué)者和期刊搭建橋梁，幫助期刊在支持青年的同時，也能提升自身的學(xué)術(shù)影響力。隨著評價體系的不斷完善，以后C刊評選可能會加入更多支持青年學(xué)者的指標，減少對單一量化數(shù)據(jù)的依賴，到時候期刊支持青年學(xué)者就不用再擔心影響C刊資格，自然會更愿意刊發(fā)博士生的優(yōu)質(zhì)稿件。

對于青年學(xué)者來說，與其焦慮環(huán)境變化，不如調(diào)整自己的心態(tài)和策略，既關(guān)注國內(nèi)期刊的動態(tài)，也不局限于C刊這一個評價標準，同時沉下心提升自己的研究水平，只要做出有價值的研究，不管是在C刊還是其他平臺，最終都會被學(xué)術(shù)圈認可。

關(guān)鍵字：期刊知識青友刊 CSSCI

上一篇：見證歷史！2025年，多個核心期刊擴充版面，以后論文發(fā)表要更容易了，每個人的贏面都大了！
下一篇：沒有了

欄目分類

熱門排行

推薦信息

期刊知識

有點擔憂！此輪幾個博士青年友好期刊掉出CSSCI，等到下一輪重返C刊后還會繼續(xù)刊發(fā)博士生稿子嗎？

欄目分類

有點擔憂！此輪幾個博士青年友好期刊掉出CSSCI，等到下一輪重返C刊后還會繼續(xù)刊發(fā)博士生稿子嗎？