論文發(fā)表，必須簽署《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》嗎？不簽會(huì)怎樣？一文帶你了解！

原則上是這樣的。

為了避免出現(xiàn)版權(quán)爭議，簽了協(xié)議才能給收錄，這是目前【作者】-【期刊】-【數(shù)據(jù)庫】三方達(dá)成的一致協(xié)議。

但是也不一定。

上面咱還提到了，有的期刊是先知網(wǎng)收錄以后，才補(bǔ)簽的協(xié)議，萬一哪個(gè)作者沒聯(lián)系上，文章也是正常收錄到知網(wǎng)了。但是這樣的話，隱患比較大，后期萬一知網(wǎng)工作人員發(fā)現(xiàn)缺少協(xié)議，這篇文章也是可能被下架的。

真的是，發(fā)文章沒小事，一個(gè)流程不注意，已發(fā)表的文章都有可能用不上。大家千萬留心簽協(xié)議吧。

不簽協(xié)議不上知網(wǎng)，簽協(xié)議對(duì)作者有什么壞處倒是還沒有發(fā)現(xiàn)。有的作者一看這么多條款，我以后是不是就不能用我這個(gè)文章了？

原則上，已經(jīng)發(fā)表的文章是不能二投的，這是學(xué)術(shù)誠信要求的；其他行為比如自己傳播擴(kuò)散學(xué)術(shù)成果不受影響?？偠灾?，簽協(xié)議對(duì)我們來說，目前沒有發(fā)現(xiàn)什么不良影響的。

我同事近期也發(fā)了一篇文章，她就沒有簽協(xié)議，那我也不簽?。?！

如果你也有這樣的疑問，可以比對(duì)下：

你發(fā)的是知網(wǎng)期刊，同事發(fā)的也是知網(wǎng)嗎？

你發(fā)的是《**》期刊，同事發(fā)的也是這本期刊嗎？

每個(gè)期刊流程不一樣，目前知網(wǎng)收錄的期刊98%都需要簽署協(xié)議，無協(xié)議難上網(wǎng)。另外，每個(gè)期刊簽協(xié)議的時(shí)間也不盡相同，你發(fā)的期刊是錄用后簽協(xié)議的，別人發(fā)的期刊是什么時(shí)候簽協(xié)議呢，現(xiàn)在不簽不代表以后不用補(bǔ)簽??！

發(fā)文章都是想要能夠用上，跟別人比也應(yīng)該是比數(shù)量比級(jí)別（雖然這個(gè)導(dǎo)向不好，但沒辦法擺脫），而不是在過程中多方計(jì)較。

作者發(fā)文章多是評(píng)職稱等用途，文章發(fā)不出來確實(shí)愁人。但如果不被數(shù)據(jù)庫收錄，哪怕文章確實(shí)出刊也拿到實(shí)體書了，那也是不被認(rèn)可的。

為了能夠成功被期刊錄用，按時(shí)被數(shù)據(jù)庫收錄，作者簽署版權(quán)協(xié)議是頂重要的事情。

對(duì)期刊來說：

簽署版權(quán)協(xié)議有助于雜志更好經(jīng)營，擴(kuò)大影響力

在網(wǎng)絡(luò)傳播便捷的當(dāng)下，很多刊物都創(chuàng)辦有公眾號(hào)等新媒體平臺(tái)，借助新媒體傳播學(xué)術(shù)知識(shí)能夠更大范圍更有力度的擴(kuò)大刊物的影響力。所以，這就要求刊物必須得到作者的首肯，授權(quán)其文章的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

另外，期刊和數(shù)據(jù)庫之間有合作，期刊被數(shù)據(jù)庫收錄可以擴(kuò)大其影響，吸引更多的作者進(jìn)行投稿。而數(shù)據(jù)庫收錄的是其刊發(fā)的文章，為此，

在我國發(fā)表文章，很多刊物都默認(rèn)會(huì)有這樣的聲明：“本刊已加入《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》、“中國期刊網(wǎng)”，著作權(quán)使用費(fèi)與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請(qǐng)?jiān)趤砀鍟r(shí)書面說明，本刊將做適當(dāng)處理?！?/span>

對(duì)數(shù)據(jù)庫來說：

簽署版權(quán)協(xié)議有助于數(shù)據(jù)庫免除法律責(zé)任

當(dāng)前，越來越多的人意識(shí)到版權(quán)的重要性，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收到侵犯時(shí)，人們會(huì)選擇拿起法律武器來維護(hù)自己的權(quán)益。

2021年，中南財(cái)經(jīng)大學(xué)退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)擅自收錄自己的文章，引發(fā)眾議。其實(shí)不一定是知網(wǎng)的鍋。在很多類似訴訟案中，是編輯部沒有與作者簽署關(guān)于數(shù)字版權(quán)的協(xié)議，才引起了一系列的訴訟案件。

不光是知網(wǎng)，萬方龍?jiān)吹纫捕加蓄愃频陌讣?。這些案件無一不給數(shù)據(jù)庫敲響警鐘，提醒數(shù)據(jù)庫查收并保存好相關(guān)版權(quán)協(xié)議，避免出現(xiàn)版權(quán)糾紛。

因此也就出現(xiàn)了當(dāng)下的局面，版權(quán)協(xié)議缺失的刊物不再被收錄，個(gè)別文章不簽署版權(quán)的也會(huì)被隱藏。