期刊被核心剔除后，為了重回核心，能有多拼？

作者：中州期刊www.00559.cn來源：www.00559.cn日期：2025-07-02人氣：25

期刊自從核心剔除之后，也有審稿意見了，回復也快了，還不收版面費，難道說屬于投稿者春天來了？！

非也非也~反而是更難發(fā)了！

看的出來期刊為了重回核心，疑似已經(jīng)用盡了所有力氣和手段！！

本以為期刊被剔除后投稿會變得容易些，可現(xiàn)實卻讓不少投稿人傻了眼 —— 雖然有了審稿意見、回復速度變快，甚至不再收取版面費，但想成功發(fā)表文章，反而比以前更難了！究其原因，不難發(fā)現(xiàn)，這些被核心剔除的期刊，正在用盡渾身解數(shù)，試圖重回核心行列。

盤點一下被核心剔除后期刊的共有特征：

①發(fā)文量驟減，更傾向于發(fā)質(zhì)量高的文章

先說發(fā)文量驟減這一顯著變化。被剔除核心后，期刊仿佛一夜之間變得 “挑剔” 起來，對文章質(zhì)量的把控近乎嚴苛。以往可能每年能發(fā)表幾百篇論文，如今數(shù)量直接腰斬，甚至更少。這背后，是期刊想要重塑自身學術(shù)形象的強烈渴望。它們深知，只有刊發(fā)高質(zhì)量的文章，才能重新贏得學術(shù)界的認可，為重回核心奠定基礎(chǔ)。于是，每一篇投稿都要經(jīng)歷層層篩選，從創(chuàng)新性、學術(shù)價值到寫作規(guī)范，任何一個細節(jié)都可能成為決定文章命運的關(guān)鍵。投稿人辛苦撰寫的論文，即便有一定水準，也可能因為競爭太過激烈，在這場 “質(zhì)量大戰(zhàn)” 中敗下陣來。

②約稿增多，作者很多都是大佬

再看約稿增多的現(xiàn)象。為了提升期刊的學術(shù)影響力，這些被剔除核心的期刊紛紛向?qū)W界大佬拋出橄欖枝，希望借助他們的聲望和高質(zhì)量研究成果，拉高期刊的整體水平。隨便翻一下期刊目錄就不難發(fā)現(xiàn)端倪，文章作者中知名學者的比例大幅增加。普通投稿人想要在這樣的期刊上發(fā)表文章，面臨的競爭壓力可想而知。

③回復變快了，審稿也有意見了，拒稿也有意見

被核心剔除后，期刊在審稿流程上也做出了巨大改變。曾經(jīng)石沉大海的投稿，如今能快速收到回復，而且還有詳細的審稿意見，哪怕是拒稿，也會說明原因。這看似是投稿人的 “春天”，實則暗藏玄機。被核心剔除后，期刊在審稿流程上也做出了巨大改變。曾經(jīng)石沉大海的投稿，如今能快速收到回復，而且還有詳細的審稿意見，哪怕是拒稿，也會說明原因。這看似是投稿人的 “春天”，實則暗藏玄機。

④從收版面費變成不收版面費了

版面費政策的轉(zhuǎn)變，從收費到免費，更是期刊為重回核心使出的一招 “狠棋”。過去，收取版面費是很多期刊的盈利模式之一，但被剔除核心后，它們意識到，免費發(fā)表更能吸引高質(zhì)量的投稿，提升期刊的口碑。對于投稿人來說，不用再為版面費發(fā)愁，看似是好事，但實際上，這背后是更激烈的競爭。因為免費，會有更多人投稿，期刊可以優(yōu)中選優(yōu)，普通投稿人的文章想要突出重圍，變得難上加難。而且，期刊為了節(jié)省成本，在其他方面可能會更加嚴格，進一步增加了發(fā)表的難度。

如果你以為期刊被核心踢除后，自己就能美美發(fā)表，那可真是錯的離譜了。

被核心剔除后的期刊，就像是在黑暗中摸索前行的 “戰(zhàn)士”，為了重回核心，用盡了所有力氣和手段。雖然這些改變讓投稿人感受到了更大的壓力，但從長遠來看，也促使期刊不斷提升質(zhì)量，推動學術(shù)環(huán)境的良性發(fā)展。只是對于投稿人而言，在這場期刊的 “重生之戰(zhàn)” 中，想要成功發(fā)表文章，還得不斷打磨自身的學術(shù)水平，做好迎接挑戰(zhàn)的準備。

所以說，還得是提升自己的實力啊！

關(guān)鍵字：期刊知識論文投稿

上一篇：能獨立發(fā)C刊的人并不希望C刊被取消......或者說應(yīng)該取消的不是C刊，而是不合理的審稿、約稿、發(fā)文制度，相反應(yīng)該增加c刊才是！
下一篇：投稿《中國經(jīng)濟導報》理論版，必須要知道的那些事兒~附投稿經(jīng)驗+投稿選題參考