電子期刊=垃圾期刊？電子刊都不能用來評職稱嗎？別帶著有色眼鏡審視電子刊！

電子期刊=垃圾期刊？所有的電子刊都不能用來評職稱？

你是不是也聽到過這樣的說法？

為什么大家會把電子刊當做洪水猛獸，全盤否定呢？今天，我們來聊聊——電子期刊。

///什么是電子期刊，以及電子期刊的查詢方法

電子期刊，又稱作是連續(xù)型電子出版物，以電子形式存在的期刊，只在網(wǎng)絡(luò)發(fā)行?？镌趪倚侣劤霭婵偸鹂刹?，有CN刊號和ISSN號。一般來說，電子刊是沒有紙質(zhì)形式的，因為老師評職稱有交材料的需求，部分電子刊也會出具紙質(zhì)形式。

我國目前收錄在冊的電子刊條目共有274種，查詢方法如下：

①打開出版總署辦事服務(wù)網(wǎng)址：

https://www.nppa.gov.cn/bsfw/cyjghcpcx/

②電子刊需要在“連續(xù)型電子出版物”一覽查詢，進入查詢頁面后，輸入期刊名稱或者期刊刊號等即可查詢。

///電子刊的認知誤區(qū)

對于電子刊，有的老師不甚了解，可能會被中介誘導發(fā)表；

（1）電子刊到底是否為正規(guī)刊物？

只要能在國家新聞出版署查到都是正規(guī)的，有國家做背書，真的不用質(zhì)疑。但是電子刊又區(qū)分于“期刊”，在個別單位文件中，所發(fā)表的論文需要是能夠在“期刊/期刊社”分類中查到的刊物才可以。

大家對電子刊的質(zhì)疑，一方面來自于刊物的出版形式等屬性，電子刊一般網(wǎng)絡(luò)發(fā)行，沒有付印等環(huán)節(jié)，出刊會比較快，版本也多，個別期刊發(fā)文量大；另一方面來自于中介的活動，以便宜為噱頭忽悠作者發(fā)表卻不聲明是電子刊，最終只能是破壞期刊的口碑。

（2）電子刊都是垃圾期刊，不建議發(fā)嗎？

有兩類比較典型的刊物，可以打破“電子刊=垃圾刊”的說法。

一種：高質(zhì)量電子普刊，代表性期刊為《中國多媒體與網(wǎng)絡(luò)教學學報（電子版）》，清華大學主辦的期刊?？餅檠现邢卵鶠橹W(wǎng)收錄，其中上旬和中旬版本有影響因子。這個刊物雖然是電子刊，但是在部分單位的認可度超級高。清華大學辦的期刊，質(zhì)量確實有保證。

另一種：電子核心期刊，代表性期刊有《中華醫(yī)學超聲雜志（電子版）》《中國醫(yī)學前言雜志（電子版）》等等，這兩個期刊明確被2023版北大核心收錄。大家應(yīng)該都清楚北大核心的分量，能被核心收錄，足見刊物的高下。

我們可以對電子刊有濾鏡，但是不能全盤否認，有很多好的刊物是以電子的形式出版的，不能說不好。

（3）電子刊就是假刊？

電子刊很多都是名字老長，所以在外多以簡稱出現(xiàn)。有的作者不了解其中內(nèi)情的，會說某某電子刊就是假刊。甚至網(wǎng)上有個別自詡為“期刊打假人”的公號也發(fā)過類似的文章。

重慶維普資訊有限公司旗下的電子刊比較多，國家出版總署電子連續(xù)出版物首頁全是它辦的刊物。

這些刊物大多有著同樣的前綴，在外一般會省略前面的信息，比如《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（全文版）教育科學》，會簡稱為《教育科學（全文版）》電子刊，它的封面長這樣。

因為簡稱是《教育科學（全文版）》，撞名南大核心的《教育科學》，也經(jīng)常會被作者弄混?！督逃茖W》期刊實為北核、南核、人文核心，它的封面長這樣。

這兩種是不同的期刊，且都能在出版總署查到，我們不能就斷言《教育科學（全文版）》是假刊，畢竟維普作為三大數(shù)據(jù)庫之一，肯定不會造假。但凡到出版總署查下期刊信息，都不會有人說前者是假冒期刊的。

這里也給大家提個醒：作者確實寫文章是一把好手，但是對期刊的了解不如文化公司的編輯。我們也不能偏聽偏信，可以把他們當做是了解期刊的一種途徑，擴充自己的信息庫，如果要發(fā)刊，必須要自己核實下。別被網(wǎng)絡(luò)上的“期刊公知”給欺騙了。

///電子刊在評職稱中到底能不能用？

電子刊能不能用來評職稱？這個問題不應(yīng)該拿到網(wǎng)上問，而應(yīng)該去跟單位科研處、職稱文件確認。畢竟每個單位的認定方案都是不同的，全國也沒有一個統(tǒng)一的標準。

如果單位有明確規(guī)定可以發(fā)電子刊，那就沒有異議。但是大部分單位對電子刊的認定會比較模糊，作者也可以參考下同事的信息，確保是否可用！

最后，祝各位發(fā)刊順利，職稱步步高升！