喜報(bào)！《中國博物館》最新入選CSSCI（2025-2026）擴(kuò)展期刊目錄！《中國博物館》（Chinese Museum）是由國家文物局主管、中國博物館協(xié)會主辦的國家級博物館學(xué)專業(yè)期刊，雙月發(fā)行。《中國博物館》原為北大核心期刊，AMI人文核心期刊擴(kuò)展期刊。根據(jù)《中文社會科學(xué)引文

今早，突然發(fā)現(xiàn)，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表升級版已經(jīng)可以查到2025年分區(qū)，結(jié)合期刊分區(qū)表官方發(fā)布的“2025年分區(qū)表預(yù)計(jì)3月發(fā)布”，2025中科院分區(qū)表終于要更新了！今年的分區(qū)表較之以前，變化應(yīng)該是非常巨大的，特別體現(xiàn)在曾經(jīng)被On Hold的期刊上。比如，去年被“On

剛剛，2024最新影響因子正式發(fā)布（注：2024年發(fā)布的是2023年的JCR）。今年JCR的最大變化為：引入各學(xué)科類別的統(tǒng)一排名。影響因子最高的仍然是Ca-A Cancer Journal for Clinicians，去年為254.7，今年升至503.1。國產(chǎn)期刊中，去年影

23版北大核心目錄終于公布，但是有效期應(yīng)該如何認(rèn)定？這是一個(gè)很復(fù)雜的問題，所以，我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖，希望能解釋清楚——北核目錄的有效期到底怎么用？“我單位只認(rèn)中國知網(wǎng)上面的標(biāo)識?！薄拔覇挝话凑瞻鏅?quán)頁上的印刷時(shí)間劃定兩版核心的界限。”“我單位從2024年1月開始就不認(rèn)可20版

關(guān)于中國知網(wǎng)向個(gè)人提供查重服務(wù)的公告為回應(yīng)社會各界特別是廣大學(xué)生群體對中國知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)的關(guān)切，在廣泛征求意見和建議的基礎(chǔ)上，即日起，中國知網(wǎng)向個(gè)人用戶直接提供查重服務(wù)。請認(rèn)準(zhǔn)https://cx.cnki.net為中國知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)唯一官方網(wǎng)站（具體服務(wù)規(guī)則請見該網(wǎng)站）

自中科院公布升級版分區(qū)以來，就一直存在這樣的疑問“SCI中科院分區(qū)基礎(chǔ)版和升級版有何區(qū)別？究竟應(yīng)該用哪個(gè)？”2019-2021年，為基礎(chǔ)版與升級版的過渡使用期。2022年起，分區(qū)表將只發(fā)布升級版，不再發(fā)布基礎(chǔ)版。也就是說——2019-2021年，3年過渡期，會同時(shí)發(fā)布基礎(chǔ)版和

終審被拒和初審沒過有什么區(qū)別？！“熬了3個(gè)月過了初審，終審卻被一句‘不符合期刊定位’打回原形 —— 早知道這樣，不如一開始就不進(jìn)初審！”最近不少學(xué)者在群里吐槽類似經(jīng)歷。隨著學(xué)術(shù)評價(jià)競爭加劇，“終審?fù)烁濉?正從 “小概率事件” 變成常見困境，厘清它與 “初審沒過” 的差異、找到

CSSCI《華東經(jīng)濟(jì)管理》推出青年學(xué)者培育計(jì)劃，內(nèi)容如下：青年學(xué)者培育計(jì)劃為服務(wù)加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)，響應(yīng)“南京倡議”，打造學(xué)術(shù)名刊，《華東經(jīng)濟(jì)管理》推出“青年學(xué)者培育計(jì)劃”,以加大對青年人才的激勵(lì)、培養(yǎng)和支持力度，鼓勵(lì)青年學(xué)者創(chuàng)新研究，推動(dòng)學(xué)術(shù)成果快速傳播。一、申報(bào)

截至目前，已經(jīng)有181本之多的期刊官宣了CSSCI收錄集刊的身份。雖然CSSCI目錄在大家的心目中異常權(quán)威，但是CSSCI集刊由于其自身的限制，查詢并不是很方便。小編在這里做了一個(gè)大概的統(tǒng)計(jì)，點(diǎn)擊文字部分可跳轉(zhuǎn)至官方平臺驗(yàn)證真?zhèn)?，因人工整理受限，大家在使用中還請?jiān)俅魏藢?shí)什么是

思考一個(gè)問題：為了對付這一輪由AI帶來的投稿大激增，期刊編輯會不會因此而重新審視文章錄用標(biāo)準(zhǔn)甚至更改錄用標(biāo)準(zhǔn)呢？大家有沒有發(fā)現(xiàn)，感覺到自從24年之后，論文寫作越來越便利，以前憋一篇初稿要一個(gè)月，現(xiàn)在可能一個(gè)下午就能搭出個(gè)像模像樣的框架。因?yàn)锳I的發(fā)展，現(xiàn)在大家寫論文的時(shí)間戰(zhàn)線

今天是一期答作者問：有個(gè)作者問我，“文章發(fā)表在學(xué)校內(nèi)刊上了，還能用這篇論文投稿給期刊嗎？”小編一直秉承的態(tài)度是，“一事一議”，分好幾種情況給大家說的明明白白。按照我以前的風(fēng)格，我肯定會說，理論上可以，沒有公開發(fā)表的文章不構(gòu)成重復(fù)發(fā)表，可以投期刊，但是如果內(nèi)刊是被數(shù)據(jù)庫收錄或者

眾所周知，國內(nèi)七大核心期刊分別是：南大核心CSSCI、北大核心、CSCD、科技核心（CSTPCD）、AMI、武書連SCD、武大核心（RCCSE）。已經(jīng)被盤爛了。而關(guān)于UTD、FT、AJG、ABS、FMS這些期刊到底是什么？你知道嗎？UTD24期刊UTD24期刊，是美國德克薩斯

在C刊投稿實(shí)踐中，不少作者會遇到投稿后長期未收到回復(fù)的情況——既無錄用通知，也無拒稿反饋，這種 “沉默狀態(tài)” 往往讓作者陷入焦慮，甚至產(chǎn)生 “C 刊回復(fù)為何如此困難” 的疑問。事實(shí)上，結(jié)合 C 刊編輯透露的行業(yè)實(shí)際情況，此類現(xiàn)象并非期刊故意拖延或忽視，而是由多重客觀因素導(dǎo)致，

近年來，報(bào)紙理論版在高校和科研單位中的認(rèn)可度不斷提高。很多高校將報(bào)紙理論文章納入科研考核體系，與學(xué)術(shù)期刊論文同等對待。這一變化使得報(bào)紙理論版從邊緣地位逐漸走向主流。不少高校教師、研究人員和研究生都曾在為發(fā)表理論文章而苦惱。在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表周期長、審核嚴(yán)的背景下，報(bào)紙理論版文章儼

國家一出手，就知有沒有！在學(xué)校有校園網(wǎng)還可以免費(fèi)查閱知網(wǎng)文獻(xiàn)，一出校門，文獻(xiàn)檢索可就成了麻煩事。今天這兩個(gè)免費(fèi)文獻(xiàn)神器真的要用好，國家平臺出品，隨時(shí)隨地獲取免費(fèi)文獻(xiàn)，不局限校園網(wǎng)，社會人員也可以訪問學(xué)術(shù)資源！01國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻(xiàn)中心國家哲學(xué)社會科學(xué)文獻(xiàn)中心是由中國社會科學(xué)

聽說學(xué)術(shù)圈不卷學(xué)歷開始卷年齡了？終極內(nèi)卷or學(xué)術(shù)圈大洗牌？學(xué)歷通脹后，新一輪內(nèi)卷：從年齡焦慮開始——95后的博導(dǎo)：朋友圈有人發(fā)，96年出生的今年已經(jīng)拿下國自然，然后明年收拾收拾準(zhǔn)備升博導(dǎo)。學(xué)術(shù)圈的年齡天花板似乎正在逐漸突破，現(xiàn)在30歲前當(dāng)教授的博導(dǎo)的越來越多。如何看待這種變化

高校現(xiàn)在已經(jīng)開始在主流媒體和報(bào)紙理論版上發(fā)力，擴(kuò)大學(xué)術(shù)理論的傳播途徑。很多老師發(fā)報(bào)紙理論比較糾結(jié)是不是發(fā)《光明日報(bào)》理論版。今天針對《光明日報(bào)》理論版論文發(fā)表的問題，做一些回復(fù)——《光明日報(bào)》理論版為什么認(rèn)可度這么高？除新聞版以外，《光明日報(bào)》本身就具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性，其刊登的

科研人必須知道的學(xué)術(shù)導(dǎo)航站之——核心期刊目錄版4399來啦！中文核心期刊≠北大核心期刊≠中文核心期刊要目總覽？AMI就是南大核心嗎？我要發(fā)AMI核心期刊，不發(fā)北大核心和南核，你幫我找下AMI核心就行！以上是小編近期遇到的一些問題，很多作者對國內(nèi)的五大主流核心期刊目錄并沒有一個(gè)

第一步：營造可惜感，找準(zhǔn)論文的核心價(jià)值，讓審稿人覺得期刊“少了你這篇文章會很可惜”。提前查好領(lǐng)域內(nèi)的“空白點(diǎn)” 或 “爭議點(diǎn)”，一定要明確文章要解決的核心問題—— 是填補(bǔ)現(xiàn)有研究的缺口，還是修正常見認(rèn)知偏差，或是提供更高效的實(shí)踐方法。不用追求宏大主題，但必須讓審稿人一眼看出：

現(xiàn)在用AI輔助寫論文已經(jīng)不是什么見怪不怪的事情了，基本上很多人都在用。甚至就連審稿人在審稿時(shí)，也被發(fā)現(xiàn)用AI給出審稿意見。許多作者，尤其是在校研究生或年輕學(xué)者，發(fā)現(xiàn)自己精心準(zhǔn)備、并借助AI工具輔助完成的文章，被審稿人以“涉嫌AI生成”、“缺乏原創(chuàng)性”為由直接拒稿。一股委屈和不