今早，突然發(fā)現(xiàn)，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心期刊分區(qū)表升級(jí)版已經(jīng)可以查到2025年分區(qū)，結(jié)合期刊分區(qū)表官方發(fā)布的“2025年分區(qū)表預(yù)計(jì)3月發(fā)布”，2025中科院分區(qū)表終于要更新了！今年的分區(qū)表較之以前，變化應(yīng)該是非常巨大的，特別體現(xiàn)在曾經(jīng)被On Hold的期刊上。比如，去年被“On

剛剛，2024最新影響因子正式發(fā)布（注：2024年發(fā)布的是2023年的JCR）。今年JCR的最大變化為：引入各學(xué)科類別的統(tǒng)一排名。影響因子最高的仍然是Ca-A Cancer Journal for Clinicians，去年為254.7，今年升至503.1。國(guó)產(chǎn)期刊中，去年影

23版北大核心目錄終于公布，但是有效期應(yīng)該如何認(rèn)定？這是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，所以，我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖，希望能解釋清楚——北核目錄的有效期到底怎么用？“我單位只認(rèn)中國(guó)知網(wǎng)上面的標(biāo)識(shí)。”“我單位按照版權(quán)頁(yè)上的印刷時(shí)間劃定兩版核心的界限?！薄拔覇挝粡?024年1月開(kāi)始就不認(rèn)可20版

關(guān)于中國(guó)知網(wǎng)向個(gè)人提供查重服務(wù)的公告為回應(yīng)社會(huì)各界特別是廣大學(xué)生群體對(duì)中國(guó)知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)的關(guān)切，在廣泛征求意見(jiàn)和建議的基礎(chǔ)上，即日起，中國(guó)知網(wǎng)向個(gè)人用戶直接提供查重服務(wù)。請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)https://cx.cnki.net為中國(guó)知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)唯一官方網(wǎng)站（具體服務(wù)規(guī)則請(qǐng)見(jiàn)該網(wǎng)站）

自中科院公布升級(jí)版分區(qū)以來(lái)，就一直存在這樣的疑問(wèn)“SCI中科院分區(qū)基礎(chǔ)版和升級(jí)版有何區(qū)別？究竟應(yīng)該用哪個(gè)？”2019-2021年，為基礎(chǔ)版與升級(jí)版的過(guò)渡使用期。2022年起，分區(qū)表將只發(fā)布升級(jí)版，不再發(fā)布基礎(chǔ)版。也就是說(shuō)——2019-2021年，3年過(guò)渡期，會(huì)同時(shí)發(fā)布基礎(chǔ)版和

最近逛知乎，看到一個(gè)扎心提問(wèn)：很多人發(fā)了很多質(zhì)量低的文章，這些人搞學(xué)術(shù)的意義有多大？”高贊里有個(gè)比喻很形象：“搞科研就像挖金子，90%的人挖出來(lái)的都是沙子?！苯鹱樱ㄖ卮笸黄疲┐_實(shí)有，但實(shí)在太少了。真正具有突破性的科研成果可能只占全部發(fā)表的5%不到。那剩下的95%是什么？就是各

不卷論文卷什么？2025高校職稱評(píng)審的10個(gè)隱藏加分項(xiàng)大公開(kāi)！2025年高校職稱評(píng)審正在悄悄“變天”——發(fā)論文不再是唯一出路！教育部最新政策明確要求“破五唯”，那么，不卷論文卷什么？今天我們就來(lái)揭秘那些被多數(shù)人忽略的“隱藏加分項(xiàng)”，助你彎道超車！重磅政策：高校職稱評(píng)審進(jìn)入“多

“過(guò)去評(píng)職稱靠‘十年磨一劍’發(fā)論文，現(xiàn)在要靠‘十八般武藝’闖關(guān)?！币晃?85高校人事處負(fù)責(zé)人坦言。在這個(gè)“破五唯”的新時(shí)代，會(huì)做研究更要會(huì)“講故事”——把你的教學(xué)、服務(wù)、影響力變成評(píng)審專家看得懂的“硬通貨”。為什么同樣水平的老師，有人能快速晉升，有人卻年年陪跑？為什么有些成果

“關(guān)系稿”一直是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的頑疾，許多學(xué)者通過(guò)人情、利益交換等方式讓低質(zhì)量論文得以發(fā)表，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)公正性和期刊聲譽(yù)。而核心期刊普遍要求投稿者具備博士學(xué)歷或副教授以上職稱（甚至要求通訊作者為博導(dǎo)），這一做法被一部分人認(rèn)為是可以遏制“關(guān)系稿”的手段。為什么核心期刊對(duì)投稿者的

4月21日，《天府新論》發(fā)布投稿溫馨提示，前三條簡(jiǎn)直是炸裂的存在，足可以改變學(xué)術(shù)圈的投稿歷史！《天府新論》投稿溫馨提示1、我們不歧視作者身份，倡導(dǎo)文責(zé)自負(fù)，不建議在讀碩士生、博士生將導(dǎo)師掛名為第一作者。如導(dǎo)師對(duì)于論文有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，可署名為第二作者。（小編有話說(shuō)：近年來(lái)，學(xué)術(shù)期

人大復(fù)印報(bào)刊資料是由中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心編輯出版的一系列學(xué)術(shù)期刊，是中國(guó)人文社科領(lǐng)域具有重要影響力的二次文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。其核心功能是從國(guó)內(nèi)公開(kāi)出版的期刊、報(bào)紙中篩選高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文，進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編或索引，為研究者提供精選的學(xué)術(shù)資源。被轉(zhuǎn)載的文章通常代表較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和研究水平。

高校老師最近主要在普遍在吐槽一件事：學(xué)校的考核要求越來(lái)越難完成了。為什么高校里面總是要制定一些老師們根本無(wú)法通過(guò)的考核要求？現(xiàn)在高校里面考核條件，高的離譜。①有“條件”的安家費(fèi)：給高額安家費(fèi)，但是考核要求規(guī)定 4 年內(nèi)發(fā)頂刊，拿項(xiàng)目；網(wǎng)友：堪比拿諾獎(jiǎng)②職稱與考核標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不匹配

C刊退稿率：初審?fù)?0-50%左右、外審?fù)?0%-90%左右，終審后稿件約占全部稿件的4%-5%；圖源：小紅書@荔枝77初審砍半，外審絞殺，終審僅存5%......核心期刊恐怖的生存率令人咋舌。如今的C刊投稿，早已不是“寫得好就能發(fā)”的學(xué)術(shù)樂(lè)土，而是一場(chǎng)殘酷的“幸存者游戲”。

4月以來(lái)，已經(jīng)遇到3起這樣的事件了，我覺(jué)得作者都應(yīng)該重視，盡量避免出現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤，就挺不應(yīng)該的！事件還原：發(fā)表期刊論文，作者投稿后突然驚覺(jué)，參考文獻(xiàn)是錯(cuò)的。寫文章的時(shí)候多多少少有點(diǎn)趕進(jìn)度的成分，借助了AI工具進(jìn)行寫作。文章投稿了，又覺(jué)得是個(gè)隱患，又逐一去檢查文獻(xiàn)，這才發(fā)現(xiàn)存在很

大家都在省級(jí)黨報(bào)上發(fā)論文，可以當(dāng)做三類核心期刊使用，那么，市級(jí)黨報(bào)對(duì)職稱評(píng)審有多大作用呢？小編用兩個(gè)例子告訴你——01 碩士在讀評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金。文件要求黨報(bào)黨刊每篇可以計(jì)12分，比2篇普刊的加分要更高，那么在選擇論文發(fā)表載體的時(shí)候，發(fā)黨報(bào)就更合適一些了，認(rèn)定更多，性價(jià)比也更高。版面

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到！學(xué)術(shù)界金字塔火了…在中國(guó)學(xué)術(shù)圈，科研人員的成長(zhǎng)路徑就像一場(chǎng)漫長(zhǎng)的"修仙"——從初入山門的"小修士"（博士）到威震一方的"大能"（院士），每一級(jí)晉升都需要"渡劫"（發(fā)論文、拿項(xiàng)目、攢榮譽(yù)

當(dāng)審稿人看完你的論文，它已經(jīng)過(guò)時(shí)了——這不是玩笑，是現(xiàn)實(shí)。細(xì)思極恐：當(dāng)論文被接收時(shí)，距離你最初投稿已經(jīng)過(guò)去了兩年。而這時(shí)你突然發(fā)現(xiàn)，類似的成果已經(jīng)在半年前被其他人發(fā)表，這時(shí)你的研究已經(jīng)不再是“創(chuàng)新”，反而變成了“跟進(jìn)”。這種“發(fā)表即過(guò)時(shí)”的現(xiàn)象在學(xué)術(shù)界越來(lái)越普遍。更令人心碎的

近期發(fā)主流媒體論文的作者數(shù)量激增，據(jù)了解，很多單位2025年首次開(kāi)始認(rèn)定國(guó)家主流媒體網(wǎng)站論文，并且大多數(shù)是等同于CSSCI南大核心期刊論文的認(rèn)定，級(jí)別非常高！但是很多老師是第一次注意到主流媒體論文，并不了解相關(guān)的發(fā)文規(guī)則。今天，小編就來(lái)給大家普及一下主流媒體的發(fā)文情況。主流媒

核心期刊就像是一個(gè)“渣男”——人人都罵它，但人人都離不開(kāi)它。高校老師、研究生、科研人員，幾乎沒(méi)人不吐槽核心期刊的種種問(wèn)題：審稿慢、要求高、關(guān)系稿多、動(dòng)不動(dòng)就“掉核心”……但罵歸罵，該投的稿一篇不少，甚至擠破頭也要發(fā)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種“又愛(ài)又恨”的局面？1、“核心期刊”是硬通貨