淺析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則背景下財(cái)務(wù)與稅收的協(xié)調(diào)

進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，我國(guó)越來(lái)越重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也處于不斷完善的過(guò)程中[1]。在這樣的環(huán)境下，我國(guó)財(cái)務(wù)制度和稅收制度之間的關(guān)系也迎來(lái)了新的變革。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中，財(cái)務(wù)和稅收是兩種完全不同的工作，同時(shí)兩者的工作目標(biāo)、定位以及相關(guān)制度都存在巨大差異。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則出現(xiàn)變更之后，企業(yè)內(nèi)部的稅收以及財(cái)務(wù)之間所產(chǎn)生的差異更為明顯。這樣的差異發(fā)展也促使很多財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域中的專業(yè)人士對(duì)此十分關(guān)注。從目前來(lái)看如何處理財(cái)務(wù)與稅收之間的關(guān)系，促使兩者能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，從而為企業(yè)的發(fā)展提供更多助力，成為了很多專家學(xué)者研究的重點(diǎn)。

一、財(cái)務(wù)和稅收之間差異所產(chǎn)生的影響

財(cái)務(wù)與稅收之間的差異會(huì)帶來(lái)多種影響，具體主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（一）財(cái)務(wù)和稅收差異會(huì)促使納稅成本不斷上升

在一般情況下，如果財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收之間存在有較大差異，那么就必然會(huì)導(dǎo)致企業(yè)納稅成本不斷上升，具體主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，從稅收方面來(lái)看，由于財(cái)務(wù)和稅收之間存在一定的差異，而這樣的差異會(huì)導(dǎo)致稅收監(jiān)管部門在對(duì)稅收進(jìn)行監(jiān)管以及征收的過(guò)程中工作強(qiáng)度增大。同時(shí)在實(shí)際工作過(guò)程中，稅收部門的工作人員也需要對(duì)納稅人所提交的關(guān)于稅收的材料以及相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行真實(shí)性和可靠性的查證。正是由于這些問(wèn)題的產(chǎn)生，使得稅收部門征稅的過(guò)程中需要投入更多的資金以及人力成本，這樣就導(dǎo)致稅收部門征稅的成本不斷提升。第二，從納稅人方面來(lái)看由于財(cái)物和稅收之間存在的差異，導(dǎo)致納稅人會(huì)受到更多限制。在這樣的限制下，納稅人為了能夠保障自己的納稅，充分遵循會(huì)計(jì)機(jī)制以及原則同時(shí)還要不違反稅收法律法規(guī)的規(guī)定，那么納稅人就需要在實(shí)際的財(cái)務(wù)核算工作或是其他相關(guān)稅收工作進(jìn)行的過(guò)程中，投入更多的人力、物力以及財(cái)力[2]。因此由于財(cái)務(wù)和稅收之間存在的差異，無(wú)論是稅收部門還是納稅人，在成本上都會(huì)不斷上升。

（二）財(cái)務(wù)和稅收差異會(huì)促使涉稅風(fēng)險(xiǎn)提升

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施的背景下，財(cái)務(wù)和稅收之間存在的差異愈加明顯，而這樣的差異促使稅收部門和納稅人之間有更強(qiáng)的對(duì)立性，從而導(dǎo)致納稅人和稅收部門之間關(guān)于稅收的差異會(huì)不斷提高[3]。之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，主要原因?yàn)榧{稅人往往會(huì)在一些非主觀因素行為的影響下，產(chǎn)生一些涉嫌非法避稅的行為，這樣就導(dǎo)致稅收部門對(duì)納稅人的監(jiān)督力度會(huì)增強(qiáng)。比如企業(yè)的稅務(wù)工作中所進(jìn)行的資料收集工作或是資料整理工作，整個(gè)過(guò)程都會(huì)被稅收部門嚴(yán)格進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)于稅收部門而言，這樣的嚴(yán)格監(jiān)督主要是為了避免納稅人在納稅過(guò)程中出現(xiàn)一些投機(jī)取巧的偷稅漏稅行為。但是這樣的嚴(yán)格資金監(jiān)督，往往是因?yàn)槎愂詹块T對(duì)納稅人工作中的一些行為產(chǎn)生了誤解，認(rèn)為納稅人出現(xiàn)非法避稅的情況，而這樣就會(huì)增加納稅人的涉稅風(fēng)險(xiǎn)。

（三）財(cái)務(wù)和稅收差異會(huì)為偷稅漏稅等行為提供機(jī)會(huì)

由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法之間存在有不同的準(zhǔn)則或是要求，因此一些不法分子會(huì)利用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法之間存在差異而進(jìn)行偷稅漏稅[4]。比如一些企業(yè)或是單位在發(fā)展過(guò)程中，就會(huì)通過(guò)財(cái)務(wù)和稅收之間存在的差異進(jìn)行偷稅漏稅或是財(cái)務(wù)舞弊。再比如一些企業(yè)或是單位，會(huì)通過(guò)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及稅法進(jìn)行詳細(xì)分析，然后在此基礎(chǔ)上找到兩者之間存在的漏洞，從而減少納稅金額。因此在實(shí)際工作中需要加強(qiáng)稅務(wù)和稅收之間的協(xié)調(diào)，這樣能夠有效避免不法分子利用漏洞而進(jìn)行偷稅漏稅，從而對(duì)我國(guó)的稅收市場(chǎng)進(jìn)行優(yōu)化。

二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下財(cái)務(wù)與稅收協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)

首先，從理論層面上來(lái)看，財(cái)務(wù)和稅收兩者在立法觀念層面存在有一定的相通性。具體而言，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，通常情況下都提倡“資本保全”，即只有在資本保全的基礎(chǔ)上才能夠促使企業(yè)的未來(lái)發(fā)展有基礎(chǔ)保障。而這樣的概念和稅收內(nèi)容當(dāng)中的“涵養(yǎng)稅源”理念有一定相通之處[5]。根據(jù)稅收立法中所提倡的“涵養(yǎng)稅源”這一原則，稅務(wù)部門在對(duì)企業(yè)進(jìn)行征稅的過(guò)程中，不能夠?qū)λ咴斐赏{及不能對(duì)企業(yè)的初始資本以及發(fā)展過(guò)程中正常積累而來(lái)的資本帶來(lái)負(fù)面影響，如果在征稅過(guò)程中對(duì)上述資本產(chǎn)生影響，就必然會(huì)影響到企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)以及未來(lái)發(fā)展，從而導(dǎo)致國(guó)家的稅源萎縮，最終對(duì)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生威脅。正是由于財(cái)務(wù)和稅收在這一部分上存在的相通性，所以財(cái)務(wù)和稅收協(xié)調(diào)發(fā)展有了一定基礎(chǔ)。除了稅收和財(cái)務(wù)在立法觀念層面上存有一定相同性以外，，稅收和財(cái)務(wù)兩者之間在宏觀層面存在有對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。從本質(zhì)層面上來(lái)看，財(cái)務(wù)和稅收兩者之間的關(guān)系可以看作為一種經(jīng)濟(jì)主體和政府之間的關(guān)系。在我國(guó)無(wú)論是稅收的法律法規(guī)還是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，都是由我國(guó)政府進(jìn)行制定和發(fā)布。所以從立法角度來(lái)看，稅收和財(cái)務(wù)之間存在有相通性，即兩者能夠在保持自身制度獨(dú)立的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出一道兩者相互交流溝通的連線。國(guó)家之所以征稅，主要目標(biāo)是用來(lái)維持國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及維護(hù)國(guó)家主權(quán)等，而無(wú)論是維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展秩序還是維護(hù)國(guó)家主權(quán)，都會(huì)為企業(yè)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造更好的社會(huì)環(huán)境以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境。因此從價(jià)值方面來(lái)看，這樣的影響盡管無(wú)法進(jìn)行量化，但是對(duì)于企業(yè)而言這是必須的。由此，可以看出稅收來(lái)源于企業(yè)，而最終又服務(wù)于企業(yè)。企業(yè)和國(guó)家這樣的關(guān)系決定了國(guó)家稅收部門作為政府的代表，是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的需求者，因此財(cái)務(wù)兼顧稅收將會(huì)成為一種重要需求。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下財(cái)務(wù)與稅收協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)遵循的原則

（一）體系與個(gè)體有效融合原則

從我國(guó)當(dāng)前階段來(lái)看，在我國(guó)實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及稅收制度包含了很多領(lǐng)域，同時(shí)所涉及到的范圍也十分廣泛[6]。為了能夠促使整個(gè)體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，在進(jìn)行財(cái)務(wù)和稅收協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中，需要促使具有個(gè)體性的個(gè)別案例融入到整個(gè)體系中，這樣才能保證體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。另外，在進(jìn)行財(cái)務(wù)和稅收協(xié)調(diào)發(fā)展的過(guò)程中，還需要分別對(duì)稅收體系以及會(huì)計(jì)體系兩者所展現(xiàn)的整體特征進(jìn)行充分考慮，找到兩者之間所產(chǎn)生的差異，并且對(duì)這樣的差異進(jìn)行明確以及科學(xué)的分析和研究，從而可以更為深入的對(duì)兩者進(jìn)行研究，明確兩者內(nèi)部需要進(jìn)行協(xié)調(diào)的部分以及需要進(jìn)行保留的部分，從而保證兩者之間時(shí)間的協(xié)調(diào)可以有據(jù)可查，進(jìn)而有效避免在兩者協(xié)調(diào)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生因?yàn)樘厥庖蛩赜绊懚霈F(xiàn)隨機(jī)協(xié)調(diào)、短暫協(xié)調(diào)或是被迫協(xié)調(diào)等這樣的問(wèn)題。

（二）效率與公正兼?zhèn)湓瓌t

從全世界來(lái)看，任何一個(gè)國(guó)家的稅務(wù)制度都需要保障效率和公正。在實(shí)際工作中，納稅單位的財(cái)務(wù)人員需要充分結(jié)合實(shí)際工作內(nèi)容，以此來(lái)確定企業(yè)的財(cái)務(wù)情況，從而為企業(yè)的決策工作提供有力支撐[7]。在財(cái)務(wù)和稅收協(xié)調(diào)中之所以要遵循效率與公正兼?zhèn)湓瓌t，主要是因?yàn)樾逝c公正兼?zhèn)湓瓌t能夠保障體系，個(gè)體的有效融合，從而避免出現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)失衡的問(wèn)題，保障稅收制度的順利執(zhí)行。在財(cái)務(wù)和稅收協(xié)調(diào)過(guò)程中，首先需要對(duì)兩者之間存在的差異形成客觀認(rèn)識(shí)，同時(shí)在此基礎(chǔ)上承認(rèn)兩者之間存在有差異。另外要根據(jù)實(shí)際情況采用針對(duì)性措施促使兩者之間的差異減小。這樣可以提升整體工作效率，同時(shí)減少投入成本，更加有利于企業(yè)的運(yùn)行。其次，稅收部門應(yīng)該將稅收的相關(guān)要求傳遞下去，從而引導(dǎo)納稅人能夠清晰了解自身的責(zé)任和義務(wù)，從而提升納稅人本身的納稅意識(shí)，進(jìn)而促使稅收部門工作效率和質(zhì)量得到提升，減少稅收部門以及納稅人的成本，將稅收成本控制在合理的范圍內(nèi)。再次，轉(zhuǎn)變運(yùn)行思路，明確納稅人的責(zé)任和義務(wù)，從而提升整個(gè)體制的運(yùn)行效率，防止違法行為產(chǎn)生。最后，如果在實(shí)際工作過(guò)程中遇到非原則性問(wèn)題，則是應(yīng)該遵循成本降低的原則。

（三）國(guó)際協(xié)調(diào)與趨同原則

從進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)已經(jīng)不可阻擋。對(duì)于我國(guó)而言，要想緊跟國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，保障自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)和國(guó)際同步，在財(cái)務(wù)與稅收協(xié)同過(guò)程中，必須要遵循國(guó)際協(xié)調(diào)與趨同原則[8]。這是我國(guó)加入國(guó)際世貿(mào)組織進(jìn)行市場(chǎng)體制轉(zhuǎn)變發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的重要要求。所以在財(cái)務(wù)和稅收協(xié)同過(guò)程中，可以充分借鑒國(guó)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情，適當(dāng)進(jìn)行調(diào)整，從而以此來(lái)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提升我國(guó)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）成本效益原則

對(duì)企業(yè)而言，利益最大化是企業(yè)追求的目標(biāo)，企業(yè)的所有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都是在這一目標(biāo)基礎(chǔ)上展開(kāi)。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，對(duì)財(cái)務(wù)和稅收進(jìn)行協(xié)調(diào)，不能離開(kāi)成本效益原則的指導(dǎo)。財(cái)務(wù)和稅收的協(xié)調(diào)目標(biāo)是要降低投入成本以及提升工作效率[9]。如果只是為了進(jìn)行協(xié)調(diào)而進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終的協(xié)調(diào)結(jié)果必然不可能實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。同時(shí)，如果進(jìn)行協(xié)調(diào)的成本超過(guò)原先財(cái)務(wù)和稅收之間差異所產(chǎn)生的成本，那么就必然會(huì)導(dǎo)致稅收工作更加復(fù)雜。例如，在關(guān)于廣告費(fèi)的稅務(wù)處理中，根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定對(duì)廣告費(fèi)進(jìn)行全額扣除是合理的，但是這樣的合理判斷是主觀的。要想促使這樣的主觀轉(zhuǎn)變?yōu)榭陀^，唯一的途徑就是要提供出相應(yīng)的證據(jù)。但是要想獲得這樣的材料以及對(duì)這些材料進(jìn)行判斷，就需要稅務(wù)人員的付出更多的精力和時(shí)間，這樣不僅導(dǎo)致成本增加，還會(huì)降低效率。因此，對(duì)財(cái)務(wù)和稅收進(jìn)行協(xié)調(diào)，需要遵循成本效益原則。

（五）穩(wěn)重推進(jìn)原則

在對(duì)財(cái)務(wù)和稅收進(jìn)行協(xié)調(diào)的過(guò)程中，不能夠大規(guī)模的對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以及稅收進(jìn)行一次性大量改變，而是需要充分考慮市場(chǎng)對(duì)變化產(chǎn)生的反應(yīng)，還需要充分考慮我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況以及法律情況。不能夠?yàn)榱舜偈箖烧哌_(dá)到協(xié)調(diào)，而對(duì)當(dāng)前的體制進(jìn)行破壞，這樣極有可能不能實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)。具體而言，需要充分考慮企業(yè)的實(shí)際需求以及稅收部門的實(shí)際需要，還要充分考慮財(cái)務(wù)信息以及稅務(wù)信息的價(jià)值。

四、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下財(cái)務(wù)與稅收協(xié)調(diào)的對(duì)策

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，需要對(duì)財(cái)務(wù)工作進(jìn)行重新定位，同時(shí)結(jié)合相應(yīng)的政策要求來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的完善。從目前來(lái)看，可以通過(guò)以下幾種方法來(lái)對(duì)財(cái)務(wù)和稅收進(jìn)行協(xié)調(diào)。

（一）保障滿足國(guó)家稅務(wù)管理需求

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，財(cái)務(wù)和稅收協(xié)調(diào)發(fā)展過(guò)程中，不僅需要促使財(cái)務(wù)能夠充分滿足說(shuō)國(guó)家稅收政策的需求，同時(shí)還需要充分符合國(guó)家日常稅務(wù)管理規(guī)范[10]。在具體進(jìn)行過(guò)程中，首先，對(duì)財(cái)務(wù)工作人員而言，除了需要能夠?yàn)槠髽I(yè)或是其他需要使用財(cái)務(wù)信息的人提供全面和準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息以外，還需要對(duì)財(cái)務(wù)有十分嚴(yán)格的管理，從而促使財(cái)務(wù)工作能夠發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。比如，在日常的會(huì)計(jì)核算工作過(guò)程中，在開(kāi)始階段需要強(qiáng)化工作人員對(duì)這一工作的重視程度，加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)信息明細(xì)的核算。其次，在進(jìn)行過(guò)程中，需要充分按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)對(duì)和稅收相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行有效管理，同時(shí)需要對(duì)財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)之間存在的差異在明細(xì)賬目中標(biāo)注出來(lái)，從而以此來(lái)保障納稅人方的稅務(wù)申報(bào)以及稅務(wù)部門對(duì)稅務(wù)征收的審核更為順暢，進(jìn)而可以在此基礎(chǔ)上提供出更為精細(xì)和準(zhǔn)確的信息。再次，企業(yè)需要在第一時(shí)間制定出相應(yīng)的策略，對(duì)企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系進(jìn)行優(yōu)化。最后，企業(yè)還要加強(qiáng)學(xué)習(xí)最新稅收政策以及文件等來(lái)了解新出現(xiàn)的變化，從而避免因?yàn)槌霈F(xiàn)變動(dòng)而導(dǎo)致稅收成本增加。

（二）加強(qiáng)對(duì)涉稅信息的披露

從當(dāng)前階段來(lái)看，在會(huì)計(jì)信息披露政策方面，依然存在有一定不足，導(dǎo)致信息披露不完善，其中還存在有一定缺陷[11]。正是由于這些缺陷，促使會(huì)計(jì)難以為稅收提供全面且精準(zhǔn)的會(huì)計(jì)信息。從稅收工作方面來(lái)看，由于信息披露中存在的缺陷，導(dǎo)致企業(yè)難以通過(guò)合理的方式充分按照信息披露，將會(huì)計(jì)信息有效且真實(shí)的反映到信息體系之中，從而導(dǎo)致稅收部門獲得會(huì)計(jì)信息的難度增加，需要投入更多成本。因此，要想保障財(cái)務(wù)和稅收的協(xié)調(diào)發(fā)展，解決這一問(wèn)題，就需要在實(shí)際工作過(guò)程中建立完善的信息披露機(jī)制，通過(guò)機(jī)制來(lái)強(qiáng)化涉稅信息披露，以此來(lái)保障能夠?yàn)槎愂盏恼魇展ぷ饕约肮芾砉ぷ魈峁└鼮榫?xì)化的會(huì)計(jì)信息。由于信息的真實(shí)性和可靠性得到提升，就會(huì)促使稅收工作需要投入的成本降低。另外，在對(duì)財(cái)務(wù)和稅收進(jìn)行協(xié)調(diào)的過(guò)程中，還需要對(duì)財(cái)務(wù)和稅收之間存在的差異是否為合理的差異以及對(duì)差異的效率進(jìn)行披露，從而最大程度的較小財(cái)務(wù)和稅收之間產(chǎn)生不合理的差異。

（三）對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行差異執(zhí)行

在財(cái)務(wù)和稅收發(fā)展過(guò)程中，在企業(yè)方面應(yīng)該充分按照自己所屬行業(yè)的特點(diǎn)和性質(zhì)為依據(jù)，最大程度對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行差異執(zhí)行。比如，如果企業(yè)為上市公司，由于上市公司本身具有十分突出的公眾性，因此在上市公司發(fā)展過(guò)程中，必須要對(duì)上市公司進(jìn)行一定強(qiáng)制規(guī)定，促使上市公司必須按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則去執(zhí)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作[12]。同時(shí)還需要通過(guò)各種手段，比如會(huì)計(jì)計(jì)量手段、會(huì)計(jì)報(bào)告等來(lái)保障上市公司向稅收部門所提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息能夠更為真實(shí)、可靠以及全面和準(zhǔn)確，同時(shí)也為投資者提供更為詳細(xì)的信息，以此來(lái)保障投資人對(duì)上市公司的投資具有更高的安全性。如果企業(yè)為中小型企業(yè)，在這樣的企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，因?yàn)檫@樣的企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，沒(méi)有包括像股票等這樣的內(nèi)容。因此，在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息方面，這些企業(yè)只需要將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息用于納稅工作中即可。但是，對(duì)于中小企業(yè)而言，需要注意的是因?yàn)橹行∑髽I(yè)整體規(guī)模較小，同時(shí)資金也相對(duì)更少，因此中小企業(yè)在對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行處理的過(guò)程中，整體水平相較于上市公司也會(huì)更低。所以，在進(jìn)行稅收的申報(bào)過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)因?yàn)闈M足了稅收部門對(duì)企業(yè)提出的要求，而在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表中添加一些內(nèi)容，從而導(dǎo)致財(cái)務(wù)和稅收之間出現(xiàn)較大差異性。要想解決這一問(wèn)題，就需要充分根據(jù)實(shí)際情況，在科學(xué)合理的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整，對(duì)其中容易出現(xiàn)差異或是需要進(jìn)行調(diào)整的內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化，從而減少財(cái)務(wù)和稅收之間存在的差異。

（四）提升對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇空間的把控力度

在當(dāng)前環(huán)境下，針對(duì)當(dāng)前我國(guó)所執(zhí)行的稅收政策而言，具有較為突出的單一性，同時(shí)整體模式相對(duì)較小。但是在會(huì)計(jì)政策方面，其中存在有很多模式能夠進(jìn)行選擇[13]。正是因?yàn)槌霈F(xiàn)這樣的情況，導(dǎo)致財(cái)務(wù)和稅收之間出現(xiàn)了較大的差異，同時(shí)也導(dǎo)致財(cái)務(wù)和稅收之間矛盾越來(lái)越多，從而導(dǎo)致需要進(jìn)行整改的稅收項(xiàng)目更為復(fù)雜，進(jìn)而導(dǎo)致稅收的成本不斷增加。所以，要想促使這一情況得到有效的改善，保障財(cái)務(wù)和稅收實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，就需要在之后的工作中需要充分遵循成本和效率原則來(lái)進(jìn)行。如果在進(jìn)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)政策方面和稅收政策方面存在有不同之處，就需要進(jìn)行進(jìn)一步處理。如果發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)和稅收之間的差異所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息不會(huì)對(duì)投資人本身的決策產(chǎn)生影響，此時(shí)就不需要財(cái)務(wù)政策以及稅收政策的精準(zhǔn)性進(jìn)行強(qiáng)調(diào)，以此來(lái)保障財(cái)務(wù)政策和稅收政策之間不會(huì)出現(xiàn)相互矛盾或是沖突的情況。

（五）對(duì)稅收進(jìn)行合理改革

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收的協(xié)調(diào)發(fā)展，需要對(duì)稅收政策進(jìn)行一定改革，從而促使稅收政策能夠適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通過(guò)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)政策的調(diào)整以及稅收政策政策的改革，從而減少財(cái)務(wù)和稅收之間的差異[14]。第一，要加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)和稅收的分析，找到其中存在的不足之處和優(yōu)勢(shì)所在。同時(shí)，在此基礎(chǔ)上制定出相應(yīng)的管理措施，對(duì)財(cái)務(wù)和稅收進(jìn)行協(xié)調(diào)調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。從目前來(lái)看，在我國(guó)的稅收政策以及法規(guī)中，有很多的內(nèi)容都會(huì)涉及到會(huì)計(jì)政策這一方面的內(nèi)容。但是在這一方面目前沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的制度或是相應(yīng)的規(guī)則來(lái)進(jìn)行監(jiān)督管理，導(dǎo)致企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作開(kāi)展存在不少限制。所以在實(shí)際工作過(guò)程中，需要針對(duì)當(dāng)前的實(shí)際情況來(lái)對(duì)稅收政策來(lái)進(jìn)行改革，從而在合理范圍內(nèi)減少稅收政策對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的影響，進(jìn)而提升整個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作效率和質(zhì)量得到提升。同時(shí)，需要促使會(huì)計(jì)管理部門和稅務(wù)管理部門之間的交流溝通得到加強(qiáng)。兩個(gè)部門之間的交流溝通的加強(qiáng)，能夠在實(shí)際工作中更好發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題，同時(shí)確定解決這些問(wèn)題對(duì)策或是措施。通過(guò)這樣的方法，能夠促使財(cái)務(wù)和稅收之間的差異減小，從而提升整體工作效率。另外，稅收部門還需要關(guān)注財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)改革的具體信息內(nèi)容，以此來(lái)發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，對(duì)稅收政策的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整。在稅收政策內(nèi)容調(diào)整的基礎(chǔ)上，促進(jìn)財(cái)務(wù)和稅收的發(fā)展。

（六）加強(qiáng)政府機(jī)關(guān)和市場(chǎng)主體的合作

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定以及管理是由財(cái)務(wù)部門管轄，在通常情況下，財(cái)務(wù)部門會(huì)根據(jù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)處理的實(shí)際情況來(lái)不斷進(jìn)行完善。而稅收則是由全國(guó)人大負(fù)責(zé)制定，管理是由稅務(wù)總局來(lái)執(zhí)行。因此兩者之間因?yàn)榱⒎ǖ哪繕?biāo)不同，從而產(chǎn)生了差異 ，給企業(yè)留下了可以操作的空間。因此，要想實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)和稅收的協(xié)調(diào)就必須要加強(qiáng)政府機(jī)關(guān)和市場(chǎng)主體的合作，促使市場(chǎng)主體能夠參與到其中，這對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)執(zhí)行有十分重要的意義。

本文來(lái)源：《商業(yè)觀察》http://www.00559.cn/w/jg/125.html