同性戀群體媒體形象的新特征——江淮論壇

 有研究者（余睿2006）曾對(duì)都市報(bào)同性戀現(xiàn)象呈現(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)該群體被曲解、貶低，被貼上“性變態(tài)”、“犯罪”的標(biāo)簽；以新華網(wǎng)為例的研究也指出（舒杼 2009），網(wǎng)絡(luò)媒體在報(bào)道同性戀群體時(shí)同樣存在“同性戀者是犯罪”、“同性戀者是艾滋病患者”等刻板印象。筆者通過(guò)對(duì)《三聯(lián)生活周刊》、《新周刊》創(chuàng)刊以來(lái)總計(jì)203篇同性戀群體報(bào)道的形象建構(gòu)和話語(yǔ)呈現(xiàn)考察發(fā)現(xiàn)，該群體媒體形象有了新特征，表現(xiàn)如下：
首先，同性戀者是時(shí)尚群體。媒體報(bào)道中存在大量“活得雅痞”、“有創(chuàng)意”、“消費(fèi)觀念無(wú)所顧忌”、“非常時(shí)髦”等詞語(yǔ)，該群體引領(lǐng)著一些國(guó)家的時(shí)尚圈，他們可以教授異性戀男性著裝打扮，儼然成為“時(shí)尚達(dá)人”。甚至他們的言行，對(duì)人們?nèi)绾螌?duì)待戀人間情感、人與人之間的關(guān)系也有啟發(fā)作用。
其次，同性戀者是出色人群。突然離世的才華卓越的演員張國(guó)榮、第一個(gè)公開(kāi)性取向的香港導(dǎo)演關(guān)錦鵬、首次將同性戀另譯為“同志”的中國(guó)導(dǎo)演林奕華、英國(guó)導(dǎo)演艾什·伍德、法國(guó)巴黎同性戀市長(zhǎng)、支持同性戀的美國(guó)當(dāng)時(shí)最有權(quán)力的女人——桑格拉、英國(guó)最有才華的同性戀科學(xué)家阿蘭·圖靈、同性戀者畫(huà)家博納爾、文學(xué)家王爾德、作家白先勇等等，203篇報(bào)道中有147篇有明確指定對(duì)象，涉及社會(huì)名流89人，占所涉人數(shù)61%，包括文學(xué)家、攝影師、科學(xué)家、導(dǎo)演、演員、政治家、畫(huà)家、媒體工作者、作家等社會(huì)知名人士。
最后，同性戀群體開(kāi)始受歡迎。大量影視作品中對(duì)該群體形象的展示趨向平和、公正，甚至開(kāi)始對(duì)他們之間的情感進(jìn)行強(qiáng)調(diào)刻畫(huà)。如美劇《威爾和格蕾絲》、英劇《The L Word》，以及票房不錯(cuò)的電影《斷臂山》、《今年夏天》、《藍(lán)宇》，臺(tái)灣電視劇《孽子》等。此外，同性戀引入的商業(yè)和政治現(xiàn)象也開(kāi)始得到關(guān)注，如法國(guó)首家同性戀頻道的開(kāi)播，同性戀群體對(duì)時(shí)尚界、影視界、文藝界、政界的積極引導(dǎo)和重要影響，其光芒使人們認(rèn)識(shí)到，該群體甚至能比一般人做得更好。他們開(kāi)始得到更多中肯的評(píng)價(jià)，如在中國(guó)，性學(xué)研究專家李銀河、防止艾滋病第一人張北川等學(xué)者為該群體正名，使得同性戀群體在一種相對(duì)寬容的社會(huì)氛圍中得到越來(lái)越多的尊重、認(rèn)可，甚至是歡迎。該群體也不再吝嗇表達(dá)自己的情感，他們逐漸頻繁出入人們的視野，成為公共事件、公共決策中的重要角色。
四、同性戀群體媒體形象新特征的產(chǎn)生原因
同性戀群體由原來(lái)不為人知，到被冠以“艾滋病橋梁人群”、“性變態(tài)”而深受詬病，蟄伏于社會(huì)底層，再到今天頻繁出入公眾視野，引領(lǐng)時(shí)尚，受到廣泛注目，甚至一定程度的歡迎，其遭遇及形象變化引人深思，主要產(chǎn)生原因可歸結(jié)為：
1.社會(huì)科學(xué)的發(fā)展帶來(lái)文化觀念的進(jìn)步
當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會(huì)和諧穩(wěn)定，促使樂(lè)觀主義文化流行。大量的酒吧、公園和娛樂(lè)場(chǎng)所為同性戀群體及同性戀文化的滋生提供豐厚的土壤；上世紀(jì)九十年代末開(kāi)始的高校擴(kuò)招使更多的年輕人進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)，這一龐大的群體隨著知識(shí)水平的提高，更多接觸到一些新思想、新觀點(diǎn)，且他們比較容易受流行文化的影響，并對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生重要作用。加之社會(huì)科學(xué)的發(fā)展，研究者從保守主義向自由主義的轉(zhuǎn)變，所有這一切都帶動(dòng)了人們文化觀念的進(jìn)步，人文意識(shí)日益濃厚，人們更多從人性的角度來(lái)審視與對(duì)待類似同性戀群體這樣的“異類”，對(duì)其容忍和寬容度不斷提高。
2.政府對(duì)同性戀群體的態(tài)度與國(guó)際通行規(guī)則日益接軌
艾滋病在國(guó)內(nèi)的快速傳播及其與同性戀的若干關(guān)聯(lián)將同性戀群體引入政府與公眾視野，并使其承受了更多的指責(zé)。但隨著研究的深入，及對(duì)艾滋病的全面認(rèn)識(shí)，加之受益于醫(yī)學(xué)鑒定和相關(guān)專家的正名，中國(guó)政府的態(tài)度日益與國(guó)際衛(wèi)生組織和國(guó)際通行規(guī)則接軌。突出表現(xiàn)為：2001年中國(guó)精神病學(xué)會(huì)頒布第三版《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》首次不再將其劃為心理異常病態(tài)。
3.媒體對(duì)同性戀群體報(bào)道的廣度與深度逐步推進(jìn)
政府部門(mén)相關(guān)政策的解禁及工作的開(kāi)展，使媒體對(duì)同性戀群體報(bào)道的數(shù)量和質(zhì)量不斷提高。2001年湖南衛(wèi)視播出《走近同性戀》節(jié)目，開(kāi)中國(guó)電視媒體關(guān)注同性戀群體之先河。2005年，中央電視臺(tái)播出同性戀與艾滋病預(yù)防專題節(jié)目《以生命的名義》，第一次以正面特寫(xiě)鏡頭呈現(xiàn)一名患有艾滋病的男同性戀者，代表中國(guó)主流媒體的介入。2007年央視網(wǎng)就同性戀者基本情況的認(rèn)知進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，參與人數(shù)達(dá)6萬(wàn)多人。關(guān)于該群體的報(bào)道不再是媒體敏感話題而遮遮掩掩，成為媒介素材的重要來(lái)源之一。同時(shí)報(bào)道也不斷向深層次進(jìn)發(fā)，更多從人文、人性層面進(jìn)行關(guān)注與考察。
4.受眾對(duì)同性戀群體認(rèn)知的變化反作用于媒體的形象建構(gòu)
如詹姆斯·凱瑞所言，媒體對(duì)同性戀群體形象的建構(gòu)和呈現(xiàn)既生產(chǎn)、修正也轉(zhuǎn)變著受眾的認(rèn)知，而受眾的認(rèn)知又反作用于媒體形象的建構(gòu)，二者相互依賴，相互作用，以實(shí)現(xiàn)相互認(rèn)同。在媒體的引領(lǐng)下，受眾對(duì)同性戀群體的認(rèn)知經(jīng)歷了初步、廣泛和深入三階段。第一階段因媒體將同性戀與艾滋病、性病等社會(huì)敏感話題相融合，集中于分析同性戀與艾滋病、性病等病理學(xué)的內(nèi)部關(guān)系，使得受眾把同性戀群體等同于“艾滋病患者”或“性變態(tài)者”。第二階段媒體開(kāi)始關(guān)注同性戀與政治、經(jīng)濟(jì)、時(shí)尚文化及影視作品的關(guān)聯(lián)，受眾也逐漸摒棄了上一階段的理念，對(duì)該群體的認(rèn)識(shí)趨向多元化。第三階段進(jìn)一步向縱深發(fā)展，開(kāi)始從文化視角考察同性戀群體，不再將其看成是特殊人群，而是偏向于考察該群體與其他社會(huì)職業(yè)者的關(guān)系，通過(guò)增加對(duì)知名同性戀者的報(bào)道，幫助同性戀群體尋找身份認(rèn)同和社會(huì)認(rèn)可。同時(shí)增加了對(duì)同性戀應(yīng)有權(quán)益的思考。媒體的報(bào)道在引導(dǎo)人們對(duì)同性戀群體正確認(rèn)知的同時(shí)，與人們的認(rèn)知相適應(yīng)，也在為我們建構(gòu)該群體不同時(shí)期的形象。
五、結(jié)語(yǔ)
筆者通過(guò)對(duì)《三聯(lián)生活周刊》、《新周刊》創(chuàng)刊以來(lái)總計(jì)203篇同性戀群體的報(bào)道進(jìn)行考察，對(duì)該群體形象有了更直觀的認(rèn)識(shí)。關(guān)于這一群體的報(bào)道議題集中于同性戀與文化、政治經(jīng)濟(jì)、生活時(shí)尚、影視作品中。在報(bào)道取向上逐年趨向中性和正面。同性戀群體媒體形象呈現(xiàn)向“時(shí)尚群體”、“出色人群”轉(zhuǎn)變等新特征。同性戀者不再默默無(wú)聞，不再吝嗇表達(dá)自己的情感，他們逐漸頻繁走入人們的視野，成為公共事件、公共決策中的重要角色，受到人們的尊敬，甚至是歡迎。
當(dāng)然研究結(jié)果仍有問(wèn)題值得我們進(jìn)一步探討。比如盡管《三聯(lián)生活周刊》、《新周刊》等新聞?lì)惼诳鳛槎ㄆ跒樯鐣?huì)“把脈”的窗口，在信息呈現(xiàn)、意見(jiàn)表達(dá)和引導(dǎo)受眾上有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，在社會(huì)生活中也有較大影響力，但將其呈現(xiàn)的同性戀群體形象直接等同于全部媒體形象是否真實(shí)可靠？具有多大程度的代表性？能否進(jìn)一步驗(yàn)證？傳統(tǒng)媒體之外的網(wǎng)絡(luò)媒體同性戀群體形象是否與之吻合等，均待進(jìn)一步探討。
總而言之，盡管同性戀群體進(jìn)入公共視野之始就爭(zhēng)議四起，但同以往不同的是人們不再談之色變，代以熱心討論和寬容對(duì)待。而外界環(huán)境所提供的每一個(gè)公正有益的信息，都可能為他們陰霾天空撕下一片通向光明的坦途。建設(shè)真正的民主制度、成熟的公民體系和健康的媒介環(huán)境，仍任重而道遠(yuǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]張北川.封面故事：性小康之前的民間性事[N].新周刊，2004-09-01.
[2][荷]梵·迪克.作為話語(yǔ)的新聞[M]，曾慶香，譯.北京：華夏出版社，2003：1.
[3]閆肖峰.《新周刊》編輯大法（中）[J].青年記者，2008.2（下）.