國(guó)際分割生產(chǎn)對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的影響——經(jīng)濟(jì)與管理

 一、國(guó)際分割生產(chǎn)條件對(duì)出口結(jié)構(gòu)影響的理論分析
（1）式說(shuō)明A國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品X的勞動(dòng)成本與生產(chǎn)Y的勞動(dòng)成本的比值比B國(guó)的相應(yīng)比值低，即A國(guó)在生產(chǎn)X上具有比較優(yōu)勢(shì)，B國(guó)在生產(chǎn)Y上具有比較優(yōu)勢(shì)。如果市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，且不考慮貿(mào)易壁壘（包括關(guān)稅和運(yùn)輸成本等），則A國(guó)將出口X產(chǎn)品，B國(guó)出口Y產(chǎn)品，各國(guó)根據(jù)其比較優(yōu)勢(shì)在各行業(yè)間配置資源，出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，并從中獲益。由此可見(jiàn)，不考慮或不存在國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)，A國(guó)在生產(chǎn)X上具有比較優(yōu)勢(shì)，將出口X產(chǎn)品，而B(niǎo)國(guó)在生產(chǎn)Y上具有比較優(yōu)勢(shì)，將出口Y產(chǎn)品。
假設(shè)Y產(chǎn)品的生產(chǎn)是不可分割的，即是一個(gè)單一階段的生產(chǎn)過(guò)程，假設(shè)X產(chǎn)品的生產(chǎn)可以分割成m（m=1，……，n）個(gè)連續(xù)的生產(chǎn)階段，每個(gè)生產(chǎn)階段都對(duì)最終產(chǎn)品X的價(jià)值增值做出貢獻(xiàn)。參照Deardorff（2001）②的方法，假定產(chǎn)品X的每個(gè)生產(chǎn)階段生產(chǎn)的部分為ZXm，每個(gè)生產(chǎn)階段需要的勞動(dòng)力單位數(shù)為aXm。生產(chǎn)每單位產(chǎn)品X的過(guò)程中每個(gè)生產(chǎn)階段生產(chǎn)的中間品ZXm，同時(shí)ZXm也是下一階段生產(chǎn)一單位ZXm+1的的中間投入品。最后一個(gè)階段生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品X，即ZXn=X，即每單位中間品ZXm的生產(chǎn)，除了需要?jiǎng)趧?dòng)力aXm的投入以外，還需要一單位前一個(gè)階段中間品ZXm-1的投入（第一階段是基本原料的投入）。當(dāng)然，一般來(lái)說(shuō)，不是所有的生產(chǎn)階段都可以分割到國(guó)外去，有些中間品可能是不可貿(mào)易的，但是鑒于本文是分析國(guó)際分割生產(chǎn)，考慮不可貿(mào)易的部分沒(méi)有意義，而且不可跨國(guó)分割的部分可以與鄰近的可以跨國(guó)分割的階段合并為一個(gè)生產(chǎn)階段，所以，我們現(xiàn)在考慮的都是可以跨國(guó)分割的生產(chǎn)階段。
對(duì)于產(chǎn)品X的第m個(gè)生產(chǎn)階段的產(chǎn)出ZXm，A、B兩國(guó)的相對(duì)勞動(dòng)成本（即比較成本）可以定義為：
給定A、B兩國(guó)的工資水平為？棕A和？棕B，兩國(guó)各生產(chǎn)階段的生產(chǎn)成本和各階段產(chǎn)出（中間品）的價(jià)格為：
則A國(guó)將以比B國(guó)低的價(jià)格生產(chǎn)所有生產(chǎn)階段的產(chǎn)品，B國(guó)將不會(huì)出口任何生產(chǎn)階段的產(chǎn)品，即沒(méi)有中間品國(guó)際貿(mào)易的空間。
可以用以上類(lèi)似的方法證明，A國(guó)將生產(chǎn)比較成本低于ω的所有生產(chǎn)階段的中間產(chǎn)品并出口，而那些比較成本高于ω的所有生產(chǎn)階段的中間產(chǎn)品將由B國(guó)生產(chǎn)并出口。
對(duì)于不可分割的產(chǎn)品Y，若aAY/aBY<ω，則A國(guó)將生產(chǎn)Y產(chǎn)品并出口；若aAY/aBY>ω，則B國(guó)將生產(chǎn)Y產(chǎn)品并出口；當(dāng)aAY/aBY=ω時(shí)，一般地，這種產(chǎn)品在兩國(guó)都生產(chǎn)，并且不再發(fā)生國(guó)際貿(mào)易。
如果如下關(guān)系成立，則第m個(gè)生產(chǎn)階段將由B國(guó)生產(chǎn)，A國(guó)從B國(guó)進(jìn)口此生產(chǎn)階段生產(chǎn)的中間產(chǎn)品：
顯然，由于關(guān)稅和貿(mào)易成本的出現(xiàn)，會(huì)產(chǎn)生一定區(qū)間內(nèi)的非貿(mào)易的生產(chǎn)階段，即介于（12）式的區(qū)間內(nèi)，這也意味著有些生產(chǎn)階段由于受關(guān)稅和貿(mào)易成本的影響，不再進(jìn)行跨國(guó)分割，也不會(huì)發(fā)生國(guó)際貿(mào)易。由于我們分析重點(diǎn)是國(guó)際分割生產(chǎn)，可以將不可跨國(guó)分割的部分與其鄰近的可以跨國(guó)分割的階段合并為一個(gè)生產(chǎn)階段。因此，即使考慮關(guān)稅和貿(mào)易成本，我們?cè)谇懊娣治龅姆椒ê退悸吠瑯舆m用。
從以上的分析可知，當(dāng)沒(méi)有考慮或不存在國(guó)際分割生產(chǎn)的時(shí)候，A國(guó)在生產(chǎn)X產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，B國(guó)在生產(chǎn)Y產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，即A國(guó)將出口X產(chǎn)品，B國(guó)將出口Y產(chǎn)品。假定Y的生產(chǎn)不可分割而X的生產(chǎn)可以分割成m階段后，X的生產(chǎn)被分割到A、B兩國(guó)，A國(guó)和B國(guó)按照各自的比較優(yōu)勢(shì)完成產(chǎn)品X的某些生產(chǎn)階段，通過(guò)中間品貿(mào)易和國(guó)外中間品的投入，最終完成產(chǎn)品X的生產(chǎn)。此時(shí)，有可能X的最后一個(gè)生產(chǎn)階段ZXn（ZXn=X）在B國(guó)進(jìn)行，從而使得B國(guó)也能出口X產(chǎn)品，即B國(guó)的出口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，與此同時(shí)，B國(guó)的出口中也可能包含A國(guó)的投入。即使X的最后一個(gè)生產(chǎn)階段在A國(guó)進(jìn)行，A國(guó)出口的最終產(chǎn)品X也不能夠全面和準(zhǔn)確地體現(xiàn)A國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，因?yàn)閄的生產(chǎn)過(guò)程中既有B國(guó)的中間品的投入，也有A國(guó)的價(jià)值增值過(guò)程，所以，在國(guó)際分割生產(chǎn)存在的條件下，必須區(qū)分一國(guó)出口結(jié)構(gòu)中國(guó)內(nèi)和國(guó)外含量，才能真實(shí)地反映一國(guó)的出口結(jié)構(gòu)。
二、國(guó)際分割生產(chǎn)對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析
從學(xué)者對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究看，比較關(guān)注的問(wèn)題是中國(guó)是否實(shí)現(xiàn)了出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品的轉(zhuǎn)變，是否已經(jīng)從以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口為主轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品所占份額較高的出口結(jié)構(gòu)。
Lall（2000）③按技術(shù)構(gòu)成對(duì)SITC三位數(shù)產(chǎn)品進(jìn)行了分類(lèi)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)主要發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究。關(guān)志雄（2002）④則從產(chǎn)品附加值的角度提供全新的方法，通過(guò)給每個(gè)貿(mào)易品賦予一個(gè)附加值，將每個(gè)產(chǎn)品的附加值作為橫軸進(jìn)行排列，以每個(gè)產(chǎn)品的出口額作為縱軸，得到該國(guó)家出口品的技術(shù)分布圖（附加值分布圖）表示的該國(guó)的出口結(jié)構(gòu)。樊綱、關(guān)志雄、姚枝仲（2006）⑤在關(guān)志雄（2002）的方法的基礎(chǔ)上，考察了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)及變化趨勢(shì)。杜修立和王維國(guó)（2007）⑥提出度量產(chǎn)品技術(shù)含量的指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)是上升的。
但以上的研究并沒(méi)有考慮中國(guó)參與國(guó)際分割生產(chǎn)這一因素，在全球化生產(chǎn)的情況下，從中國(guó)出口中分離出國(guó)際分割生產(chǎn)引起的他國(guó)含量，才能更真實(shí)地反映我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)狀況。因此，這部分將對(duì)不考慮和考慮國(guó)際分割生產(chǎn)條件下的中國(guó)制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析，從而對(duì)在這兩種情況下中國(guó)制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)是否改善進(jìn)行分析。
（一）中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)
在國(guó)際貿(mào)易研究文獻(xiàn)中，度量出口結(jié)構(gòu)的最直接的方法是看各種要素密集型行業(yè)的出口份額是否有變化。另一常見(jiàn)的方法是用勞倫斯指數(shù)（Lawrence Index）衡量一國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。勞倫斯指數(shù)值的變化范圍為0到1，指數(shù)越接近1代表一國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度越大，越接近于0，則說(shuō)明一國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化越不明顯。勞倫斯指數(shù)的計(jì)算公式為：
式中L為我國(guó)制造業(yè)的勞倫斯指數(shù)，Lk，t為我國(guó)k行業(yè)t年的勞倫斯指數(shù)，Xk，t為我國(guó)k行業(yè)在t年的出口，sk，t為k行業(yè)t年在我國(guó)制造業(yè)總出口中所占的份額。
（二）中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)對(duì)比分析
這部分首先用度量中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)最直接的方法，即各類(lèi)要素密集型行業(yè)的出口份額的變化，對(duì)比分析不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)和考慮國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)的中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的變化。不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)，計(jì)算中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的出口份額時(shí)使用的是總的貿(mào)易數(shù)據(jù)，沒(méi)有分離由國(guó)際分割引起的加工貿(mào)易和一般貿(mào)易數(shù)據(jù)?？紤]國(guó)際分割生產(chǎn)，把由分割生產(chǎn)引起的加工貿(mào)易從總體貿(mào)易中分離，用一般貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算中國(guó)制造業(yè)的出口份額。選用2001—2008年中國(guó)的一般貿(mào)易數(shù)據(jù)和總體出口數(shù)據(jù)，可以從國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中獲得HS編碼分類(lèi)的四位碼水平的數(shù)據(jù)，本文參考盛斌（2002）⑦的方法，把HS編碼四位碼的相關(guān)產(chǎn)品的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)集結(jié)到文中所選取的26個(gè)制造業(yè)行業(yè)中。
表1給出了中國(guó)2001—2008年不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)的出口份額和變化。資源密集型行業(yè)的出口占總出口的份額平均為3%，其中占大部分比重的是食品加工和制造業(yè)，且有逐步下降的趨勢(shì)；勞動(dòng)密集型行業(yè)的出口比重平均為27%，其中占主要份額的行業(yè)是紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)和皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)，這類(lèi)行業(yè)總體上出口份額呈逐年下降的趨勢(shì)；資本或技術(shù)密集型行業(yè)的出口比重平均為70%，其中占主要份額的行業(yè)是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和電子設(shè)備制造業(yè)儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)，兩者就占了35%，這類(lèi)行業(yè)所占的比重呈逐年上升趨勢(shì)。
表2給出了中國(guó)2001—2008年考慮國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)，即分離國(guó)際分割生產(chǎn)的影響后，中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)的出口份額及其變化。資源密集型行業(yè)的出口比重平均為5%，其中占大部分比重的是食品加工和制造業(yè)，且有逐步下降的趨勢(shì)；勞動(dòng)密集型行業(yè)的出口比重平均為39%，其中占主要份額的行業(yè)是紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)和皮革毛皮羽絨及其制品業(yè)，這類(lèi)行業(yè)總體上出口份額呈逐年下降的趨勢(shì)；資本或技術(shù)密集型行業(yè)的出口比重平均為56%，其中占主要份額的行業(yè)是化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、金屬制品業(yè)和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，三者占了23%，這類(lèi)行業(yè)所占的比重呈逐年上升趨勢(shì)。
由此可見(jiàn)，考慮了國(guó)際分割生產(chǎn)的影響后，即分離國(guó)際分割生產(chǎn)引起的他國(guó)含量后，中國(guó)制造業(yè)出口中資本或技術(shù)密集型行業(yè)的出口份額并不是那么高，平均水平下降了14%，特別是技術(shù)含量較高的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)從不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)的35%下降到了12%；資源、勞動(dòng)密集型行業(yè)的出口份額分別平均上升了2%和12%，因此，不管在不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)的情況下，還是在考慮國(guó)際分割生產(chǎn)的情況下，雖然中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)呈改善趨勢(shì)，即資源密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的出口份額在逐漸下降，資本或技術(shù)密集型行業(yè)的出口份額在上升，但是在考慮了國(guó)際分割生產(chǎn)后，即分離國(guó)際分割生產(chǎn)的影響后，高技術(shù)含量的出口比重并不高。
使用2001—2008年中國(guó)制造業(yè)分行業(yè)的總產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)和一般貿(mào)易出口數(shù)據(jù)，根據(jù)公式（14），計(jì)算得出了不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)和考慮國(guó)際分割生產(chǎn)條件下中國(guó)26個(gè)制造業(yè)行業(yè)的出口結(jié)構(gòu)變化指數(shù)，如表3所示。勞倫斯指數(shù)的取值范圍是0～1，指數(shù)越大說(shuō)明結(jié)構(gòu)變化越明顯。從各類(lèi)行業(yè)的勞倫斯指數(shù)看，中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)變化并不明顯。從各行業(yè)對(duì)比看，資本或技術(shù)密集型行業(yè)的變化最大，其次是勞動(dòng)密集型行業(yè)，最后是資源密集型行業(yè)。對(duì)比考慮國(guó)際分割生產(chǎn)與不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)的情況，分離國(guó)際分割生產(chǎn)因素后，中國(guó)制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)變化有所提高。
三、結(jié)論
本文利用中國(guó)制造業(yè)26個(gè)分行業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)比分析了不考慮和考慮國(guó)際分割生產(chǎn)現(xiàn)象時(shí)，中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)的變化情況，得到了以下結(jié)論：
對(duì)比不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)和考慮國(guó)際分割生產(chǎn)時(shí)中國(guó)制造業(yè)的出口結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，由于國(guó)際分割生產(chǎn)的影響，中國(guó)制造業(yè)出口中資本或技術(shù)密集型行業(yè)的出口份額上升了14%，特別是技術(shù)含量較高的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)從分離國(guó)際分割生產(chǎn)的影響后的12%上升到了35%；資源、勞動(dòng)密集型行業(yè)的出口份額分別平均下降了2%和12%。因此，不管在不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)的情況下，還是在考慮國(guó)際分割生產(chǎn)的情況下，雖然中國(guó)制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)呈改善趨勢(shì)，即資源密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的出口份額在逐漸下降，資本或技術(shù)密集型行業(yè)的出口份額在上升，但是在分離了國(guó)際分割生產(chǎn)的影響后，高技術(shù)含量的出口比重并不高。這意味著如果沒(méi)有國(guó)際分割生產(chǎn)，則中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的改善是有限的。
通過(guò)比較分析，讓我們直觀地看到，考慮和不考慮國(guó)際分割生產(chǎn)的兩種情況下，我國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的出口結(jié)構(gòu)確實(shí)存在很大的差異。因此，我們?cè)诜治鑫覈?guó)制造業(yè)出口時(shí)必須考慮國(guó)際分割生產(chǎn)這一因素，不應(yīng)該像已有的許多文獻(xiàn)一樣，把國(guó)際分割生產(chǎn)從分析我國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易中忽略掉。
參考文獻(xiàn)：
[1]Baldone，S.，Sdogati，F(xiàn). and Tajoli，L. （2007），“On some effects of international fragmentation of production on comparative advantages，trade flows and the income of countries”，The World Economy 30（11），1726-1769.
[2]Deardorff，A. V. （2001），“Fragmentation in simple trade models”，The North American Journal of Economics and Finance 12（2），121-137.
[3]Lall S. （2000），“The Technological Structure and Performance of Developing Country Manufactured Exports，1985-1998”，Oxford Development Studies，28.
[4]關(guān)志雄.從美國(guó)市場(chǎng)看“中國(guó)制造”的實(shí)力[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002，（8）.
[5]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（7）.
[6]杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980-2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（7）.
[7]盛斌.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[M].上海：上海人民出版社，2002.