居民收入差距與經濟增長關系的實證研究-經濟論文

　　對于居民收入差距與經濟增長的關系，一些學者對此進行了相關的研究，如2005年，陸銘等在聯(lián)立方程和分布滯后模型的基礎上，對我國1987～2001年省際面板數(shù)據進行研究，得出結論：收入差距對經濟增長為負的影響；2006年，汪同三、蔡躍洲等使用協(xié)整理論及Granger因果檢驗分析了我國居民收入差距對投資與經濟增長的關系，認為城鎮(zhèn)居民收入差距的擴大促進了經濟增長；2007年，王少平、歐陽志剛等基于計算的泰爾指數(shù)和我國實際人均GDP的變動特征而建立面板協(xié)整模型，指出改革開放初期的城鄉(xiāng)居民收入差距促進了經濟增長，而現(xiàn)階段城鄉(xiāng)居民收入差距的拉大對經濟增長產生阻礙作用；2010年，曹裕、陳曉紅、馬躍如等運用1987～2006年間省級面板數(shù)據設立面板協(xié)整模型，對我國城鄉(xiāng)居民收入差距與經濟增長的長期關系進行了分析，研究表明在此期間我國城鄉(xiāng)居民收入差距具有明顯的階段波動性和不斷擴大的趨勢，并且我國的城鄉(xiāng)差距和經濟增長之間存在著長期穩(wěn)定的面板協(xié)整關系。

　　綜上所述，針對居民收入差距與經濟增長的關系問題研究，由于研究的背景、采用的方法、選取指標的不同，得出的結論也不同。已有研究的重點放在考察城鄉(xiāng)收入差距對經濟增長的影響上，本文的切入點主要在于不僅單獨考察城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大與我國經濟增長的關系，而且把城鎮(zhèn)居民收入差距和農村居民收入差距這兩個因素同時考慮其中，一起考察這種差距與我國經濟增長的關系。

　　二、實證研究

　　（一）數(shù)據來源和變量的選取

　　本文的數(shù)據來源：（1）國內生產總值（GDP）和城鎮(zhèn)居民可支配收入、農村居民純收入來自《中國統(tǒng)計年鑒》（1978～2010），（2）城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)和農村居民基尼系數(shù)一部分來自《中國統(tǒng)計年鑒》（1978～2010），一部分來自國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據，城鄉(xiāng)居民收入比經自己整理得到的。

　　設定GDP為被解釋變量，CXSRB、CGINI、NGINI為解釋變量，其中GDP為我國的人均國內生產總值，CXSRB為城鄉(xiāng)居民收入比，CGINI城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)，NGINI農村居民基尼系數(shù)。另外為消除時間序列數(shù)據中可能存在的異方差，對數(shù)據進行自然對數(shù)變換。

　　為了驗證居民收入差距與經濟增長的關系，以下通過平穩(wěn)性檢驗、EG協(xié)整檢驗法和Granger因果關系檢驗來驗證。

　　1.平穩(wěn)性檢驗

　　由于只有在變量一階平穩(wěn)的條件下，才能對變量的協(xié)整關系作分析，因此對變量進行協(xié)整分析之前，需要對變量的平穩(wěn)性作出檢驗。下面主要采用的是ADF(Augmented Dickey-Fuller Test)檢驗，通過Eviews軟件對GINI、CXSRB和GDP進行平穩(wěn)性檢驗。其中： ADF檢驗臨界值的顯著水平為5%，檢驗類型中的C，T，L分別表示單位根檢驗模型包括的常數(shù)項、時間趨勢和滯后階數(shù)。結果見表1。

　　從表1中可以看出，在顯著性水平為5%時，取對數(shù)以后的人均GDP、CGINI、NGINI和CXSRB均存在單位根假設，即均為非平穩(wěn)序列；但是對其差分后的時間序列再做ADF檢驗時，發(fā)現(xiàn)均能拒絕存在單位根假設，所以，LNGDP、LNCGINI、LNCXSRB、LNNGINI均為一階平穩(wěn)序列，可以對其進行回歸分析。

　　2.回歸分析

　　設定LNGDP為被解釋變量，LNCGINI、LNCXSRB、LNNGINI為解釋變量，建立以下回歸模型：LNGDP=αLNCGINI +βLNCXSRB+γLNNGINI進行回歸分析，根據Eviews6.0軟件分析得出方程：

　　LNGDP = 0.306 LNCGINI - 0.028 LNCXSRB - 0.0531 LNNGINI

　　其中：R2= 0.99 DW = 1.23 F = 5291.5

　　根據回歸系數(shù)可以看出方程不存在自相關和異方差性，方程各項檢驗數(shù)值均表現(xiàn)良好。從模型的回歸分析結果可以看出：城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大和農村居民收入差距的擴大會對我國的經濟增長產生抑制作用，而城鎮(zhèn)居民收入差距的擴大對我國的經濟增長具有一定的促進作用。

　　3.EG協(xié)整檢驗

　　為了檢驗回歸模型的有效性，根據EG兩步檢驗法，對回歸模型的殘差進行平穩(wěn)性檢驗，平穩(wěn)性檢驗結果見表2。

　　由表2可知：檢驗統(tǒng)計量為-5.417669，而檢驗的臨界值為-2.963972，檢驗統(tǒng)計量小于顯著性水平5%下的臨界值，由此看來殘差序列U是平穩(wěn)序列，這表明序列變量之間存在協(xié)整關系。

　　4.Granger因果檢驗

　　從模型的回歸分析結果可以看出：城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大和農村居民收入差距的擴大會對我國的經濟增長產生抑制作用，而城鎮(zhèn)居民收入差距的擴大對我國的經濟增長具有一定的促進作用，但這種均衡關系是否構成因果關系仍需要進一步檢驗。下面將進行Granger因果關系檢驗（檢驗中滯后階數(shù)的選取為2）確定居民收入差距與我國經濟增長之間的相互影響關系。檢驗結果見表3。

　　從表3可知：①LNGDP不是LNNGINI的Granger原因的概率為0.0691，表示這種因果關系顯著，LNGDP是LNNGINI的Granger成因。LNNGINI不是LNGDP的Granger原因的概率為0.4337，表示這種因果關系比較顯著，LNNGINI是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗說明：經濟的不斷增長已經導致我國農村居民收入差距的不斷擴大，并且這種差距的擴大在一定程度上對我國的經濟增長起阻礙作用。②LNGDP不是LNCXSRB的Granger原因的概率為0.0169，表示這種因果關系顯著，LNGDP是LNCXSRB的Granger成因。LNCXSRB不是LNGDP的Granger原因的概率為0.0842，表示這種因果關系顯著，LNCXSRB是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗說明：經濟的不斷增長已經使得城鄉(xiāng)居民收入差距不斷擴大，這在我國尤其突出，與此同時城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大對我國的經濟增長會產生阻礙作用。LNGDP不是LNCGINI的Granger原因的概率為0.1371，表示這種因果關系顯著，LNGDP是LNCGINI的Granger成因。LNCGINI不是LNGDP的Granger原因的概率為0.9556，表示這種因果關系不顯著，LNCGINI不是LNGDP的Granger成因。Granger因果檢驗說明：經濟的不斷增長已經導致城鎮(zhèn)居民的收入差距的擴大，但城鎮(zhèn)居民收入差距的擴大對經濟的增長并沒有阻礙作用。

　　三、結論和政策建議

　　通過上述實證分析我們初步可以得出以下三點結論:

　　（一）隨著我國經濟的不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距、農村居民收入差距和城鎮(zhèn)居民收入差距都在不斷地擴大，而它們之間的收入差距對經濟的影響主要體現(xiàn)在：城鄉(xiāng)居民之間的收入差距和農村居民之間的收入差距的擴大對我國的經濟增長有阻礙作用，城鎮(zhèn)居民之間的收入差距的擴大對經濟增長具有促進作用。

　?。ǘ┪覈慕洕鲩L和城鄉(xiāng)居民收入差距、農村居民收入差距、城鎮(zhèn)居民收入差距存在著長期協(xié)整關系。

　?。ㄈ┺r村居民之間的收入差距與經濟增長的互為雙方的Granger原因，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距與經濟增長也互為雙方的Granger成因，經濟增長是城鎮(zhèn)居民收入差距的Granger成因，但城鎮(zhèn)居民收入差距不是經濟增長的成因。

　　由此可見，不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和農村居民收入差距是保證我國經濟和諧增長的必要前提。盡管實證表明，城鎮(zhèn)居民收入差距在一定程度上是能夠刺激經濟增長的，其深層次的原因有待于挖掘，但從長遠來看，城鎮(zhèn)居民收入差距過大，會引發(fā)社會不穩(wěn)定、社會分化及社會投資與需求環(huán)境的惡化，可能對未來的持續(xù)增長不利，因此控制城鎮(zhèn)居民之間的收入差距在一個合理的范圍內是非常有必要的。為此，我們應著手縮小居民之間的收入差距，確保我國經濟又好又快的增長。

　　首先，農業(yè)生產力水平低下是導致城鄉(xiāng)居民收入差距的一個重要因素，因此必須加快推動農業(yè)產業(yè)化，使農業(yè)產業(yè)化發(fā)展，提高農業(yè)勞動生產率。此外，合理調整國家分配制度，加大財政對農業(yè)的補貼是縮小城鄉(xiāng)差距的一個重要措施。再者，建立公共財政，加大對農村的投入，構建完善的農村貧困人口的轉移支付制度和社會保障制度，是最有效的縮小城鄉(xiāng)差距舉措。

　　其次，采取各種措施增加農村居民的收入，尤其是增加農村低收入者的工資性收入，改變農村居民的收入來源對農業(yè)依賴程度過高的狀況，為他們提供更多的非農就業(yè)機會。此外，加大對農業(yè)的支持力度和農村基礎設施建設的力度，不斷改善農村地區(qū)的基礎設施條件和農村地區(qū)的農民生產生活條件，以逐步縮小農村居民的收入差距。

　　再次，提高城鎮(zhèn)中低收入者的收入。提高城鎮(zhèn)中低收入者的收入不僅有利于縮小城鎮(zhèn)居民之間的收入差距，而且有助于提高城鎮(zhèn)居民的平均消費傾向，從而不斷擴大內需，使消費成為拉動經濟增長的新亮點，不斷推動經濟發(fā)展。此外，中低收入者的財產性收入較少，收入來源主要靠工資，提高勞動者薪酬占初次分配的比重顯得非常重要，并加大對壟斷行業(yè)和高收入階層的收入調節(jié)，完善壟斷行業(yè)的工資管理機制，極力緩解財產性收入加劇目前的城鎮(zhèn)居民收入差距的狀況。

文章來源于《時代金融》雜志2012年第24期