列寧推行新經(jīng)濟政策的社會根源探析-文化論文

　　一

　　列寧推行新經(jīng)濟政策的目的，主要是為了盡快解決建國初期國內(nèi)日益嚴重的經(jīng)濟困難及由此引起的社會政治問題。

　　建國初期造成嚴重經(jīng)濟困難的原因，除國內(nèi)戰(zhàn)爭等客觀因素外，最根本的原因是政策本身及實行政策過程中所造成的。雖然在積聚物力爭取戰(zhàn)爭勝利方面“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策發(fā)揮了巨大作用，但其弊端也非常明顯。它加重了戰(zhàn)后經(jīng)濟的困難。列寧日后在談到“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策時曾說：那時我們不得不果斷地實行“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”，不畏最大的艱險；我們寧可忍受半饑餓、甚至比半饑餓更壞的生活，也無論如何要捍衛(wèi)住工農(nóng)政權(quán)；盡管經(jīng)濟破壞空前嚴重，流轉(zhuǎn)停頓，我們也要把它捍衛(wèi)住。特殊的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策就是：我們實際上從農(nóng)民手里拿來了全部余糧，甚至有時不僅是余糧，而是農(nóng)民的一部分必需的食糧，我們拿來這些糧食，為的是供給軍隊和養(yǎng)活工人。

　　列寧的表述非常清楚，盡管實行“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”的出發(fā)點是要捍衛(wèi)住工農(nóng)政權(quán)，是被迫實行的臨時應(yīng)付措施，但在客觀上確確實實導(dǎo)致了嚴重的經(jīng)濟問題，使工農(nóng)政權(quán)在戰(zhàn)后面臨著嚴重的經(jīng)濟困難。列寧在共產(chǎn)國際第四次代表大會報告《俄國革命五周年和世界革命的前途》中指出：到了1921年，當我們渡過了，而且是勝利地渡過了國內(nèi)戰(zhàn)爭的最重要階段以后，我們就遇到了蘇維埃俄國內(nèi)部很大的——我認為是最大的——政治危機。這個內(nèi)部危機不僅暴露了相當大的一部分農(nóng)民的不滿，而且暴露了工人的不滿。當時廣大的農(nóng)民群眾不是自覺地而是本能地在情緒上反對我們，這在蘇維埃俄國的歷史上是第一次。

　　列寧這里說的人民群眾不滿是指人民群眾對經(jīng)濟困難現(xiàn)狀“有意見”。這種意見首先來自農(nóng)民，然后發(fā)展到工人?！皯?zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的推行。首先挫傷的是農(nóng)民，加上戰(zhàn)爭破壞和自然災(zāi)害，致使農(nóng)業(yè)連年歉收，糧食供應(yīng)變得越來越困難，從而逐漸引起部分工人也“有意見”。在國內(nèi)戰(zhàn)爭還在殘酷進行的時候，這種“有意見”被暫時擱置，被戰(zhàn)爭更殘酷的現(xiàn)實暫時掩蓋。而當戰(zhàn)爭過去之后，暫時擱置和掩蓋的矛盾開始凸現(xiàn)出來，變成社會焦點。

　　從表面上看，工人農(nóng)民不滿的原因是因為戰(zhàn)爭破壞形成的經(jīng)濟困難，但從深層上看，政策措施執(zhí)行失當才是問題的真正根源。因為這項政策措施在執(zhí)行過程中損害農(nóng)民利益，挫傷了農(nóng)民生產(chǎn)勞動的積極性。糧食問題是蘇維埃政權(quán)當時遇到的最大困難。這個問題如何解決，當時有兩種選擇：一種是只考慮當前如何能夠拿到糧食，另一種是在考慮如何能夠拿到糧食的時候并考慮農(nóng)民的感受。這兩種做法不同，后果也不同。第一種做法的后果雖然消極，但籌糧見效快；第二種做法的后果是積極的，在保護農(nóng)民利益的基礎(chǔ)上籌糧，農(nóng)民利益得到保護，他們就會支持蘇維埃政權(quán)，生產(chǎn)積極性就不會消退。與第一種做法相比，雖然籌得的糧食暫時少些，但糧源得到保證，源源不斷，越來越多。弊端是籌糧見效慢。列寧當時只考慮盡快解決糧食問題，沒有去制止第一種消極做法，致使其產(chǎn)生不良后果。列寧當時只把注意力放在戰(zhàn)爭上，沒有充分注意政策執(zhí)行中存在的問題，導(dǎo)致了日后嚴峻的困難局面。

　　列寧雖然知道“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策在執(zhí)行過程中存在問題。但他對這些問題的嚴重后果顯然估計不足，以致于造成的經(jīng)濟破壞力直接影響到蘇維埃政權(quán)的鞏固。

　　首先是加劇經(jīng)濟困難，主要表現(xiàn)為由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題引發(fā)工業(yè)生產(chǎn)問題。這種連鎖反應(yīng)是列寧當初沒有預(yù)料到的。列寧在《論糧食稅》中說：1920年的歉收，飼料缺乏，牲畜死亡，這就更嚴重地阻礙了運輸業(yè)和工業(yè)的恢復(fù)。列寧沒想到農(nóng)民問題并不只限于農(nóng)民范圍，更沒想到由農(nóng)民到農(nóng)業(yè)再到工業(yè)的連鎖反應(yīng)會造成如此巨大的困難。

　　其次是政治問題。列寧說：當時的饑荒確實是一場嚴重的大災(zāi)難，這場災(zāi)難有葬送我們整個組織工作和革命工作的危險。一是它嚴重挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。列寧后來也很清楚，1921年。無疑有很大一部分農(nóng)民心懷不滿。他承認：在1921年以前，農(nóng)民暴動可以說是俄國的普遍現(xiàn)象。列寧雖然不把農(nóng)民作為革命的政治力量，農(nóng)民在俄國也不是強大的社會力量，但他們畢竟是一支關(guān)系社會生存的重要力量，掌握著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這個社會生存的重要資源。他們的態(tài)度不僅影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也影響著社會政治力量的變化。以為農(nóng)民只是個無足輕重的政治力量，革命政治力量已足夠強大，放棄甚至傷害這股政治力量，在實踐中是不利的。二是削弱了蘇維埃政權(quán)的力量基礎(chǔ)，影響政權(quán)的穩(wěn)固。農(nóng)民不滿如果不足以影響政權(quán)穩(wěn)固的話，那么工人的不滿就使問題變得嚴重起來。列寧把它稱為“最大的政治危機”就足見這個問題的嚴重。如果僅是農(nóng)民不滿，列寧不會把它作為政治危機來看，當工人不滿也出現(xiàn)以后，列寧感到問題嚴重，這種嚴重已不是一般的政治危機，而是“最大的政治危機”。列寧為什么如此關(guān)注和重視工人的態(tài)度?主要是因為蘇維埃政權(quán)的建立、生存與發(fā)展都依靠工人這個主力軍，失去工人就必然失去政權(quán)。還有什么問題比動搖政權(quán)、失去政權(quán)更嚴重的呢?三是損害了工農(nóng)關(guān)系。列寧在《關(guān)于俄共的策略的報告提綱》中指出：從社會主義的觀點看來，只有完全恢復(fù)運輸業(yè)和大工業(yè)，使無產(chǎn)階級能夠拿出為農(nóng)民日常生活和改善經(jīng)濟所必需的產(chǎn)品來交換農(nóng)民的糧食，小農(nóng)和無產(chǎn)階級的聯(lián)盟才能完全正常和鞏固。在我國經(jīng)濟遭到嚴重破壞的情況下，這是決不可能一下子做到的。工農(nóng)關(guān)系首先是一種經(jīng)濟利益關(guān)系存在，由經(jīng)濟關(guān)系存在決定其政治關(guān)系。工農(nóng)關(guān)系“正常和鞏固”與否，在經(jīng)濟關(guān)系上的反映就是能否實現(xiàn)平等交換其勞動。在工人階級占統(tǒng)治地位的國家，把握好工農(nóng)利益關(guān)系是處理好工農(nóng)關(guān)系的關(guān)鍵，否則就不能維護“正常和鞏固”的工農(nóng)關(guān)系。

　　這時的列寧已經(jīng)看到，實行新的經(jīng)濟政策，不僅必要，而且緊迫。

　　二

　　實行新經(jīng)濟政策，是列寧在執(zhí)政中所采取的最有歷史意義的政策。

　　列寧清楚，社會主義新政權(quán)的鞏固，關(guān)鍵是改變國家糟糕的經(jīng)濟狀況和工人農(nóng)民的經(jīng)濟狀況。要迅速扭轉(zhuǎn)國家經(jīng)濟狀況，就必須實行新經(jīng)濟政策，走市場經(jīng)濟道路。實踐證明，列寧決策的重大轉(zhuǎn)變與中國共產(chǎn)黨社會主義經(jīng)濟建設(shè)時期的重大決策轉(zhuǎn)變一樣，都迅速地恢復(fù)和發(fā)展了經(jīng)濟。

　　經(jīng)過戰(zhàn)時的經(jīng)濟困難，列寧認識到，社會主義在生產(chǎn)力不發(fā)達階段還不宜實行計劃經(jīng)濟，更深解馬克思為什么作出社會主義計劃經(jīng)濟建設(shè)要在生產(chǎn)力發(fā)達的基礎(chǔ)上進行的論斷。列寧對馬克思主義的發(fā)展，不僅在于他能在一個經(jīng)濟不發(fā)達國家首先建立社會主義，而且在于他能把人們誤認為只屬于資本主義的市場經(jīng)濟運用于社會主義。社會主義實行市場經(jīng)濟的最大特點，就是在公有制占主導(dǎo)的前提下把個人的切身物質(zhì)利益與勞動成果相聯(lián)系來調(diào)動人的勞動積極性和創(chuàng)造性。

　　本質(zhì)上是市場經(jīng)濟政策的新經(jīng)濟政策，適合于生產(chǎn)力處在不發(fā)達階段的社會主義經(jīng)濟建設(shè)，它通過推行糧食稅、自由貿(mào)易、租讓制等措施來刺激工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和市場貿(mào)易，達到恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟的目的。列寧在《俄共(布)中央委員會的政治報告》中說：轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟政策，通過新的途徑來建設(shè)社會主義經(jīng)濟已經(jīng)絕對必要了。他還說我們還沒有找到建設(shè)社會主義經(jīng)濟、建設(shè)社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)的真正途徑，但我們有找到這種途徑的唯一辦法。這就是實行新經(jīng)濟政策。列寧的思路很明確。只有用市場經(jīng)濟的辦法才能有效發(fā)展生產(chǎn)。只有發(fā)展生產(chǎn)才能改善工人農(nóng)民的經(jīng)濟狀況，才能消除工人農(nóng)民的不滿。發(fā)展生產(chǎn)、改善工人農(nóng)民經(jīng)濟狀況是解決所有復(fù)雜問題的關(guān)鍵，而要解決這個關(guān)鍵問題，實行新經(jīng)濟政策是必須的選擇。幾十年后鄧小平對我國改革開放所作的許多論述，其思想與列寧的思想在精神實質(zhì)上是一致的。

　　列寧在推行新經(jīng)濟政策的時候，把著力點放在農(nóng)民身上。他說：新經(jīng)濟政策的全部意義就在于而且僅僅在于：找到了我們花很大力量所建立的新經(jīng)濟同農(nóng)民經(jīng)濟的結(jié)合。新經(jīng)濟政策的基本的、有決定意義的、壓倒一切的任務(wù)，就是使我們開始建設(shè)的新經(jīng)濟(建設(shè)得很不好，很不熟練，但畢竟已在完全新的社會主義經(jīng)濟、即新的生產(chǎn)和新的分配的基礎(chǔ)上開始建設(shè))同千百萬農(nóng)民賴以為生的農(nóng)民經(jīng)濟結(jié)合起來。列寧之所以把新經(jīng)濟政策的重點放在農(nóng)民身上，是因為他對農(nóng)民的認識有了新發(fā)展。從經(jīng)濟上講，最大困難是糧食問題。而糧食問題實際上是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題，是農(nóng)民問題。在這個問題上，列寧認為農(nóng)民在俄國是決定性的因素。這是誰也不會懷疑的。只有解決了農(nóng)民問題。才能解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題，也才能從根本上解決糧食問題。從政治上講，爭取農(nóng)民，團結(jié)農(nóng)民，增強革命力量，是鞏固蘇維埃政權(quán)所必需的。沒有農(nóng)民的支持與合作，蘇維埃政權(quán)就不可能鞏固。工人農(nóng)民的不滿，是從農(nóng)民開始的，解決了農(nóng)民問題，其他問題才能迎刃而解。

　　實行新經(jīng)濟政策的結(jié)果是發(fā)展了生產(chǎn)，恢復(fù)了經(jīng)濟。改善了工人農(nóng)民的經(jīng)濟狀況，消除了工人農(nóng)民的不滿，鞏固了新生的政權(quán)。與列寧同時代的許多人盡管對新經(jīng)濟政策不理解，但其成果卻實實在在地擺在了人們面前。列寧在對這一政策成果進行總結(jié)時以欣喜的口氣說：在我們實行新經(jīng)濟政策之后，在給農(nóng)民以貿(mào)易自由之后，現(xiàn)在情況怎樣呢?答案是很清楚的，是有目共睹的，就是：一年來農(nóng)民不僅戰(zhàn)勝了饑荒，而且交納了大量的糧食稅，現(xiàn)在我們已經(jīng)得到幾億普特的糧食，而且?guī)缀鯖]有使用任何強制手段。在1921年以前，農(nóng)民暴動可以說是俄國的普遍現(xiàn)象，而今天差不多完全沒有了。農(nóng)民對他們目前的境況是滿意的。我們可以放心地下這個論斷。農(nóng)民今天的狀況，已經(jīng)使我們不必擔心他們會有什么反對我們的活動了。全體農(nóng)民對我們已經(jīng)完全沒有什么嚴重的不滿了。這是在一年中取得的成就。至于輕工業(yè)，我可以有把握地說：在這方面出現(xiàn)了普遍的高漲。輕工業(yè)有了普遍的高漲，因而彼得格勒和莫斯科的工人的生活狀況都有了一定的改善。輕工業(yè)無疑正處于高漲狀態(tài)。所以彼得格勒和莫斯科工人生活狀況的改善也是毫無疑問的。1921年春天，這兩個城市的工人有過不滿。現(xiàn)在已經(jīng)完全沒有了。我國的商業(yè)活動已經(jīng)使我們得到了一些資本。誠然，目前還是很少的，才2000萬金盧布多一點。但總算有了一個開端，我們的商業(yè)使我們得到了資金，我們可以用來發(fā)展重工業(yè)。我想，根據(jù)這一切可以得出結(jié)論說，新經(jīng)濟政策現(xiàn)在已經(jīng)收到了成效。我們已經(jīng)使我國農(nóng)民滿意了，使工業(yè)和商業(yè)都活躍起來了。

　　列寧推行的市場經(jīng)濟政策之所以能夠成功地扭轉(zhuǎn)困難局面，是因為這時的他已經(jīng)發(fā)現(xiàn)。按照馬克思的理論，通過社會主義公有制調(diào)動人的生產(chǎn)積極性，其前提條件是社會主義必須具有發(fā)達的社會生產(chǎn)力。而在社會生產(chǎn)力不發(fā)達的條件下。社會資源的不足無法通過社會公平使社會成員獲得基本的社會滿足，從而無法激發(fā)起希望看到的高漲的勞動熱情。人的生產(chǎn)積極性在商品經(jīng)濟階段仍受切身物質(zhì)利益支配，激發(fā)人的生產(chǎn)積極性必須把人的勞動成果與切身物質(zhì)利益相聯(lián)系。在生產(chǎn)力不發(fā)達階段，社會主義不但能夠而且必須實行市場經(jīng)濟，不但無損于社會主義社會的鞏固和發(fā)展，而且有利于社會主義社會的鞏固和發(fā)展。據(jù)此，列寧大膽堅決地推行新經(jīng)濟政策，從根本上扭轉(zhuǎn)了困難局面，穩(wěn)定并鞏固了新生政權(quán)。

　　三

　　從“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策執(zhí)行引起工農(nóng)群眾不滿到推行“新經(jīng)濟政策”消除工農(nóng)群眾不滿，列寧對在執(zhí)政條件下怎樣處理好與人民群眾的關(guān)系，在思想認識上有了深刻的變化和發(fā)展。

　　首先，采取什么方式處理無產(chǎn)階級國家與人民群眾的利益關(guān)系。這個問題列寧在執(zhí)政前沒有很好考慮，執(zhí)政后嚴峻的現(xiàn)實，迫使他認真思考。國家與人民群眾利益關(guān)系的處理，不能機械地用維護國家利益的思維來理解，不是維護了國家利益就等于維護了人民群眾的利益這么簡單。無產(chǎn)階級國家對人民利益的代表，不能看作是對人民群眾利益的代替。在商品經(jīng)濟階段，尤其是在生產(chǎn)力不發(fā)達階段，國家對人民群眾的利益還僅僅是代表，不是等同，更不是取代。國家利益與人民群眾利益關(guān)系的發(fā)展仍不平衡，應(yīng)該允許和尊重人民群眾保有自己的合法利益。因此，處理國家與人民群眾的利益關(guān)系，必須遵循經(jīng)濟規(guī)律。

　　其次，無產(chǎn)階級國家的執(zhí)政黨怎樣維護國家利益。通過實踐，列寧深刻認識了這個問題?！皯?zhàn)時共產(chǎn)主義”政策執(zhí)行過程中的偏差，其帶來的消極作用加重了國家困難，使國家受到巨大損害。國家利益與人民群眾利益既相互聯(lián)系又相互制約，損害人民群眾利益最終也會損害國家利益。新經(jīng)濟政策的成果說明，保護人民群眾的正當利益，實際上就是維護無產(chǎn)階級國家的根本利益。

　　最后，無產(chǎn)階級的國家仍將長期面臨著如何鞏固的問題。事實讓列寧意識到，無產(chǎn)階級國家的鞏固，不僅要考慮防范敵對勢力的陰謀破壞和顛覆，還要考慮人民群眾的支持和態(tài)度變化。當敵對勢力急風暴雨式的破壞和顛覆危險過去之后，無產(chǎn)階級國家的穩(wěn)定和鞏固并非就可高枕無憂，執(zhí)政黨的政策正確與否會使社會矛盾發(fā)生變化。雖然列寧看不到也預(yù)見不到幾十年后的東歐劇變，但此時已開始注意到這個問題的重要性和嚴重性，所以把它看成是“最大的政治危機”。列寧的認識。比他同時代的人更清醒、更深刻。日后的社會主義實踐證明，執(zhí)政黨的政策錯誤，同樣會葬送無產(chǎn)階級國家。

　　列寧的實踐對我們當前社會主義和諧社會建設(shè)具有深刻的現(xiàn)實意義。我國經(jīng)過30多年改革開放，經(jīng)濟發(fā)展成就舉世矚目，人民群眾獲得了實實在在的好處，生活水平不斷提高。但我們也應(yīng)清醒地看到，在經(jīng)濟建設(shè)中無視甚至損害群眾利益的行為仍不斷發(fā)生。如果不注意這些問題，就會影響和諧社會建設(shè)，只有真心實意去解決群眾關(guān)心的問題，保護群眾的正當利益，我們的國家才能長治久安，繁榮昌盛。鄧小平在南方談話時明確指出：不堅持社會主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟，不改善人民生活，只能是死路一條。鄧小平在這里已對社會主義的穩(wěn)定與鞏固作了深刻的歷史總結(jié)，指出了發(fā)展經(jīng)濟與改善人民生活是社會主義穩(wěn)定與鞏固之路。鄧小平通過改革開放的實踐，不但繼承了列寧的思想，并且進一步發(fā)展了列寧的思想。

文章來源于《學術(shù)論壇》雜志2012年第1期