反腐報道的輿論引導策略

（一）媒體及從業(yè)人員的自律

首先，新聞媒體組織應加強自律。要肩負起社會責任，杜絕表面的膚淺以吸引眼球的報道。針對一些不自覺的媒體，為獲取眼球效應和點擊率以此提升自己的效益，政府相關(guān)部門應及時采取一些監(jiān)管措施，引導媒體走向自律，對一些網(wǎng)絡上的虛假，不實報道和惡意炒作采取屏蔽過濾等強制手段。

其次，制定反腐報道的相關(guān)機制。新聞講究時效性，任何新聞媒體把追求時效性永遠放在很重要的位置，而反腐新聞，由于案件的復雜性和長期性，需要一定的時間對案件考察，考證，第一時間傳遞信息往往會不全面，不客觀，甚至出現(xiàn)很多主觀臆斷的猜想。新聞的第一時間和反腐報道產(chǎn)生了矛盾。制定相關(guān)制度，控制反腐報道的進度與時間。給社會公眾提供一個獲取信息真實而又簡單的環(huán)境。

媒體從業(yè)人員要熟悉黨的基本政策和紀律規(guī)章。反腐倡廉的報道中涉及較多的政策法律知識，需要從業(yè)人員對各種類型的事件及現(xiàn)象作出明確的是非判斷，有針對地選擇反腐報道及評論，一定要注意準確區(qū)分法律裁決與黨紀處分、道德評判之間的關(guān)系和界線，千萬不能把幾類不同性質(zhì)的事情混淆起來，從受眾角度考慮事件傳播的影響，而不是一味地迎合一部分受眾，尤其要克服“新聞獵奇化”的影響。

（二）立足社會責任

反腐報道這些問題的存在，不但有違新聞真實、全面、客觀和媒體的社會責任，損害媒體自身公信力，也不利于反腐斗爭的深入開展，其重要原因是對報道目的的認識偏差[2]。反腐報道應該利用反面典型倡廉，對黨員干部起到警示教育作用；總結(jié)反腐敗的經(jīng)驗，為建設(shè)完善的懲治和預防腐敗體系提供借鑒；努力把保障群眾監(jiān)督權(quán)，法律制度監(jiān)督，輿論監(jiān)督結(jié)合起來；反腐報道的特殊性要求我們必須顯示懲處腐敗的堅定決心，弘揚社會主義核心價值觀，促進社會風氣的好轉(zhuǎn)和社會的和諧穩(wěn)定。這是媒介社會責任的必然要求。

（三）主流媒體的引導

在反腐報道中，尤其是網(wǎng)絡反腐，范圍廣，時間及時。很多質(zhì)疑和案件都是最先在網(wǎng)上有線索。網(wǎng)絡的自由化如果不加監(jiān)管，事實的真相永遠無法呈獻給受眾，而網(wǎng)絡上的意見領(lǐng)袖由于具有一定的輿論影響力，造成多種輿論觀點在網(wǎng)絡上碰撞博弈，博弈的結(jié)果進一步渲染事件，逐漸事實的焦點，引發(fā)輿論的混亂。主流媒體具有很強的公信力，在事實真相沒有下結(jié)論之前，歪曲事實的報道應該有主流媒體的引導，而《人民日報》等主流媒體在適當?shù)臅r候發(fā)出生音，還原事實真相，引導輿論朝著正確的方向發(fā)展。

（四）堅持正面報道

反腐報道具有警示教育的作用，但是反腐報道泛濫，會對社會的穩(wěn)定造成極大的影響，“政府相關(guān)部門有必要組織一些通俗易懂、深刻思考、情趣健康的反腐倡廉資料提供給媒體傳播。”清華大學廉政與治理研究中心主任任建明教授認為，要防范反腐倡廉案件報道中出現(xiàn)低俗化傾向，必須充分發(fā)揮反腐敗職能部門的主導作用，能夠采取生動活潑、靈活多樣的新聞宣傳形式，從正面引導新聞媒體、教育社會大眾。報道還可以從一些其他渠道進行潛移默化的宣傳。香港廉政公署把廉政宣傳教育內(nèi)容同反貪實際情況和制定反貪策略相結(jié)合，并且專門成立了一支 專業(yè)化的媒體制作隊伍，由專業(yè)人員構(gòu)思創(chuàng)作，有的還邀請當紅明星參演，深受市民喜愛。影視作品《靜默的革命》、《廉政追擊》、《廉政行動》、《廉政風暴》等都是根據(jù)真實案改編，通過持續(xù)熱播不僅將廉政公署調(diào)查工作的實況呈現(xiàn)在市民面前，輕松地將倡廉信息傳遞給普通大眾。

同時，應加強黨員隊伍的先鋒模范帶頭作用的報道，矛盾的激化往往是因為造成了對立，而不是特指事件本身。反腐報道的誤區(qū)導致了公眾對公職人員犯罪的極度反感，策劃一些選題，定期報道一些公務員隊伍的優(yōu)秀人員，正面報道先進的人物事跡，弘揚正確的社會主義核心價值觀。報道方式自然平和，不應特別突出公務員等一些關(guān)鍵詞，逐漸優(yōu)化反腐報道帶來的誤區(qū)影響。

本文來源：http://www.00559.cn/w/xf/9501.html 《視聽》