26版北核換屆，再透露一個內(nèi)部消息：部分期刊會臨時耍些“小聰明”：但終究會自食其果！

每次北大核心期刊（簡稱“北核”）換屆評審，學(xué)術(shù)圈里就會有不少小動作。北核三年評一次，目錄更新的時候，不僅是期刊重新排座次，對很多科研人員、期刊編輯來說，也是一場“硬仗”。

畢竟，能不能評上北核，直接關(guān)系到期刊的名氣、能不能收到好稿子，更和科研人員評職稱、結(jié)項(xiàng)目、算成果息息相關(guān)。

在這種激烈的競爭里，有些期刊就開始不可避免的動了一些小心機(jī)，為了快速提高影響因子、提升排名，故意不引用和自己同類的期刊文章。而且這個操作很少被人注意到，一來學(xué)術(shù)引用本來就涉及到大齡的文獻(xiàn)，沒人會專門盯著某本期刊核對期刊的引用范圍。二來同類期刊的界定也并沒有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)，期刊完全可以借口“引用范圍多元化”來掩蓋。

如果某本期刊連續(xù)一年故意不引用同類期刊，同時用其他辦法（比如讓作者引用自己期刊的文章、引用非同類但被引用多的期刊）提高自己的被引次數(shù)，它的影響因子確實(shí)可能暫時上升。影響因子是北核評審時很重要的一個量化指標(biāo)，期刊的心思很簡單：不引用同類期刊的文章，一方面能減少競爭對手的被引次數(shù)，間接拉低它們的影響因子，縮小彼此的排名差距；另一方面，把該引用的名額留給自己，或者引用非同類的期刊，看似能提高自己被引用的比例，在評審前的關(guān)鍵一年，快速把影響因子的數(shù)據(jù)做好看。。畢竟，北核換屆是先看量化數(shù)據(jù)，再由專家審核定奪，一開始的量化數(shù)據(jù)（包括影響因子），直接決定了期刊能不能進(jìn)入專家評審環(huán)節(jié)，短期把數(shù)據(jù)提上去，足夠讓這些期刊暫時跨過初審的門檻。但是這些小動作頂多集中在北核評審前的關(guān)鍵階段，時間短、針對性強(qiáng)，且影響因子數(shù)據(jù)有一定滯后性，很難及時發(fā)現(xiàn)異常。這種看似管用的臨時辦法，可能短期內(nèi)有點(diǎn)效果，但終究逃不過學(xué)術(shù)規(guī)律和評審規(guī)則的檢驗(yàn)，說白了就是自欺欺人的短期投機(jī)。

北核評選的數(shù)據(jù)統(tǒng)計年限是往年的數(shù)據(jù)，并非評價當(dāng)年的數(shù)據(jù)。在換屆評審的量化排名里拿到暫時的優(yōu)勢。尤其是2026年，這是第十一版北核評審的關(guān)鍵一年，距離2027年目錄公布只剩一年多。但必須說清楚，這種優(yōu)勢就是空中樓閣，經(jīng)不住時間和評審機(jī)制的考驗(yàn)，因?yàn)楸焙嗽u審從來不是看某一年的“突擊數(shù)據(jù)”。

第一，北核評審的核心是“綜合評價”，不是只看某一個指標(biāo)。量化數(shù)據(jù)只是初審的參考，等進(jìn)入專家評審環(huán)節(jié)，期刊的口碑、編輯是否規(guī)范、對學(xué)科的實(shí)際貢獻(xiàn)、論文質(zhì)量這些，才是能不能入選的關(guān)鍵。故意不引用同類期刊的文章，會讓期刊的論文視野變窄，研究沒有連貫性和針對性，甚至出現(xiàn)引用不規(guī)范、漏掉優(yōu)質(zhì)成果的問題。

第二，影響因子的計算有“時間差”，且北核評選的數(shù)據(jù)統(tǒng)計年限是往年的數(shù)據(jù)，并非評價當(dāng)年的數(shù)據(jù)，這直接決定了期刊的投機(jī)做法難以長久。今年不引用同類期刊，看似提高了今年的影響因子，但這種做法其實(shí)只對下一年的評審有效；等到下一年評審時，會統(tǒng)計連續(xù)三年的成果，而非只看前一年的臨時數(shù)據(jù)，這種短期投機(jī)操作就沒什么用了，短期投機(jī)根本遮不住長期的學(xué)術(shù)短板。而且明年計算影響因子時，要統(tǒng)計的是今年和去年發(fā)表文章的被引次數(shù)，今年故意不引用同類期刊，會導(dǎo)致論文質(zhì)量下降、學(xué)術(shù)認(rèn)可度變低，明年的被引次數(shù)也會大幅減少，影響因子跟著下降甚至暴跌，反而讓期刊徹底失去競爭優(yōu)勢。

第三，學(xué)術(shù)圈的監(jiān)督和行業(yè)規(guī)范越來越完善，這種投機(jī)做法很容易被發(fā)現(xiàn)。就像國外有些期刊，因?yàn)檫^度讓作者引用自己、故意不引用同類期刊等不當(dāng)行為，被期刊引文報告（JCR）拒絕申訴、取消索引資格一樣，國內(nèi)的北核評審也在不斷優(yōu)化，對期刊的排查也更加嚴(yán)格。

不過，現(xiàn)在應(yīng)該越來越少的期刊會采取這種做法，真的有那也是自欺欺人的做法，短期粉飾太平，長期終會自食其果，也無法真正提升自己的核心競爭力。再回到北核換屆本身，大家也不用焦慮，不必糾結(jié)于期刊的短期操作，只需沉下心做好研究、正常發(fā)文，踏實(shí)積累每一份成果，自然能從容應(yīng)對換屆評審，收獲應(yīng)有的認(rèn)可。