主流媒體發(fā)表的學(xué)術(shù)論文能上中國(guó)知網(wǎng)嗎？

高?？荚u(píng)聘可以發(fā)主流媒體論文，替代CSSCI論文，評(píng)副高、正高均可。這個(gè)消息大家都知道了吧？！

近期遇到一個(gè)問題：老師會(huì)頻繁的問，“新華網(wǎng)論文上知網(wǎng)嗎？”不止一個(gè)老師有這樣的疑問，小編來跟大家解釋下：

//主流媒體發(fā)表的學(xué)術(shù)論文能上中國(guó)知網(wǎng)嗎？

答案：不能。

首先，我們應(yīng)該弄清楚，“中國(guó)知網(wǎng)是什么？”的問題。在學(xué)術(shù)圈生存，應(yīng)該沒有人不知道什么是知網(wǎng)，知網(wǎng)能用來干什么吧？

大家都知道的事情我們就不說了。我們把知網(wǎng)的概念放小，功能單一化，那么知網(wǎng)可以被看做是一個(gè)“數(shù)字圖書館”，起到期刊數(shù)據(jù)的集成以及文章內(nèi)容的傳播與知識(shí)獲取的功能。從這個(gè)功能出發(fā)，知網(wǎng)是數(shù)據(jù)庫。

主流媒體是什么呢？它的概念很大，從不同的角度會(huì)有不同的界定，但是它的本質(zhì)是統(tǒng)一的，主流媒體是媒體。

當(dāng)我們把主流媒體理論文章納入職稱評(píng)審，上面的目的是借助主流媒體的巨大傳播力擴(kuò)散學(xué)術(shù)理論的力量，推動(dòng)理論大眾化，實(shí)現(xiàn)理論的有效傳播和大眾化。特別是在信息爆炸、思潮多元的背景下，輿論場(chǎng)也更需要有準(zhǔn)確、深刻的聲音來“正視聽”。鼓勵(lì)學(xué)者在此發(fā)聲，可以直接用科學(xué)的理論批駁錯(cuò)誤觀點(diǎn)，鞏固主流思想輿論。

職稱文件上往往是這樣寫的“在人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、求是網(wǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、央視網(wǎng)等主流媒體發(fā)表不少于2000字的理論文章”。這里的主流媒體指的是網(wǎng)絡(luò)主流媒體，它本身就是一個(gè)傳遞信息的中介，有自己的收錄平臺(tái)。特別是引入理論后，首先要強(qiáng)調(diào)的就是理論的原創(chuàng)與深度。

既然主流媒體平臺(tái)已經(jīng)有了知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)庫的功能介質(zhì)，那就沒有再送檢知網(wǎng)的必要性了。且主流媒體對(duì)于學(xué)術(shù)理論的傳播甚至要更大于知網(wǎng)，特別是在非學(xué)術(shù)圈人群。

//主流媒體論文不上知網(wǎng)，還能用嗎？

但是，你發(fā)主流媒體真的要打破這個(gè)認(rèn)知。原因見第一部分，知網(wǎng)是數(shù)據(jù)庫，主流媒體是媒體，二者有交叉，主流媒體論文沒有送檢知網(wǎng)的必要性。

※上圖是某師范大學(xué)對(duì)主流媒體和省級(jí)黨報(bào)的認(rèn)定方案，從未要求數(shù)據(jù)庫收錄。

答案：一般不能，新華網(wǎng)學(xué)術(shù)中國(guó)是特例。

主流媒體無法確保永久收錄，但是也有特例，比如新華網(wǎng)的學(xué)術(shù)中國(guó)就可以做到永久收錄。

主流媒體不是數(shù)據(jù)庫，它會(huì)根據(jù)網(wǎng)站的特性以及文章的傳播情況進(jìn)行定期清理。一般來說，數(shù)據(jù)能保留3個(gè)月往上，具體要看文章的價(jià)值、網(wǎng)站的清理時(shí)間等因素。小編之前發(fā)過主流媒體論文，兩年多了還在網(wǎng)上掛著呢！

※主流媒體發(fā)表案例

所以，時(shí)間是無法人為控制和預(yù)測(cè)的。如果你發(fā)的主流媒體論文，過一段時(shí)間被下架了，實(shí)屬正常。

小編建議：（1）主流媒體論文發(fā)表周期快，1-2周即可收錄，作者可以在臨用的前1-2個(gè)月開始著手發(fā)表事宜。當(dāng)然，新華網(wǎng)學(xué)術(shù)中國(guó)永久收錄，這個(gè)什么時(shí)候發(fā)都可以的；（2）如果確實(shí)想提前發(fā)了，那等收錄上網(wǎng)后一定注意保存截圖備用。單位應(yīng)該也是能給認(rèn)定的。