受夠了！期刊編輯說：不想再審AI的文章了！

作者：www.00559.cn來源：www.00559.cn日期：2025-09-15人氣：74

我是期刊編輯，近來審閱投稿，心中頗感不安。許多論文讀來讀去，總覺得不對勁。字句排列工整，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，卻缺乏生氣。細(xì)看之下，方恍然大悟：這些文章怕是AI生成的。

如今技術(shù)發(fā)達(dá)，人工智能寫作輔助工具層出不窮，作者圖省事，便讓AI代勞。機(jī)器生成的文字，外表光鮮，內(nèi)里卻空洞。它們擅長堆砌術(shù)語，排列公式化的句子，初看頗具學(xué)術(shù)相，細(xì)讀則覺索然無味。

AI寫作有個(gè)明顯特征：愛說正確的廢話。諸如“在當(dāng)今飛速發(fā)展的社會背景下，本研究具有重要理論意義和實(shí)踐價(jià)值”之類，聽起來冠冕堂皇，實(shí)則空洞無物。這類套話在論文中比比皆是，編輯一看便知其中蹊蹺。

人寫文章，難免有些小毛病，反而顯得真實(shí)。有時(shí)句子長了些，偶爾用個(gè)口語化的表達(dá)，甚至帶點(diǎn)情緒色彩。這些“不完美”之處，恰是人類作者的印記。AI行文則過于平滑，每個(gè)句子都合乎語法，每個(gè)段落都嚴(yán)絲合縫，反倒失去了人情味。

我見過一篇討論教育的論文，通篇都是“優(yōu)化教學(xué)結(jié)構(gòu)”、“提升學(xué)習(xí)效能”之類的術(shù)語，卻無一個(gè)具體例子，無一點(diǎn)個(gè)人體會。這樣的文章，就算內(nèi)容無誤，也難讓人產(chǎn)生共鳴。另一篇研究鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的文章，數(shù)據(jù)詳實(shí)，分析到位，卻毫無鄉(xiāng)土氣息，仿佛是從模板中套出來的。

要辨別是否AI所寫，有幾個(gè)小竅門。一看用詞，AI偏好抽象名詞和學(xué)術(shù)黑話，缺乏具體意象；二看句式，機(jī)器生成的句子結(jié)構(gòu)往往過于規(guī)整，缺少變化；三看情感，AI難以模擬人類細(xì)膩的情緒變化和個(gè)人體驗(yàn)。

我勸諸位作者：少用完美套話。替換宏大敘事，塞入小故事。允許不完美，保留真實(shí)情緒褶皺。寫作時(shí)不必刻意追求四平八穩(wěn)，可以流露出困惑、驚喜甚至挫折感。研究過程中遇到的困難、產(chǎn)生的疑問、意外的發(fā)現(xiàn)，這些都是寶貴的素材，能讓論文煥發(fā)生機(jī)。

好文章需要思考的深度和生活的溫度，這是目前AI難以企及的。機(jī)器能模仿語言形式，卻難復(fù)制人類的體驗(yàn)與洞察。作為編輯，我寧愿看到略有瑕疵但充滿思考的文章，也不愿審閱完美無缺卻毫無生氣的文字。

學(xué)術(shù)寫作的本質(zhì)是交流思想，而非展示辭藻。真實(shí)的研究經(jīng)歷、個(gè)人的思考過程、甚至那些未能解決的疑問，都比華麗而空洞的表述更有價(jià)值。

希望作者們珍惜自己的聲音，寫出真正有溫度、有思考的文章。期刊編輯們期待的，是能夠觸動人心、啟發(fā)思考的真知灼見，而非工整卻冰冷的文字堆砌。

關(guān)鍵字：期刊知識論文寫作期刊編輯

上一篇：新傳出版廣電專業(yè)實(shí)慘！去年北核換屆踢掉幾本好發(fā)的北大核心，今年CSSCI目錄換屆又掉選幾本期刊……附新聞傳播方向期刊投稿方式！
下一篇：發(fā)表SSCI也需要提交Ethical Approval From嗎？