創(chuàng)新性太飄不行，太實也不行，本子難寫??！又是一年國自然放榜時，真是幾家歡喜幾家愁。朋友圈里，中標者喜極而泣，落榜者默默無語。忽然腦洞大開：若是古代詩人來寫國自然本子，詩仙、詩圣、詩魔三人同臺競技，誰能獲得評審專家青睞？李白：創(chuàng)新性極強的“非主流”申請者李白要是寫本子，絕對是“創(chuàng)新性”拉滿。“君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回。”他的研究構(gòu)想大膽夸張，充滿天馬行空的想象力，敢于打破傳統(tǒng)研究范式。本子名稱：《基于銀河落九天現(xiàn)象的超流體力學特性研究及其應(yīng)用》開發(fā)“白發(fā)三千丈”測量新技術(shù)李白的本子一看就讓人眼前一亮，評審專家A拍案叫絕：“此idea堪稱石破天驚！”但專家B皺起眉頭：“申請人雖曾獲‘詩仙’稱號，但近期主要成果多發(fā)表于《飲中八仙歌》等非主流期刊，研究基礎(chǔ)略顯薄弱?！?/span>致命傷：方案中提及需登蜀道、上青天方能完成實驗，可行性存疑；預算中茅臺酒占比過高。“讀書破萬卷，下筆如有神?！?/span>他的本子文獻綜述部分肯定無可挑剔，能夠追溯到三皇五帝時期的研究起源。本子名稱：《社會動蕩環(huán)境下民生疾苦的代謝組學響應(yīng)及調(diào)控機制研究》具備“三吏三別”現(xiàn)場調(diào)研經(jīng)驗掌握“朱門酒肉臭，路有凍死骨”差異表達分析技術(shù)創(chuàng)新點：略顯不足，延續(xù)性強于開創(chuàng)性杜甫的本子讓人肅然起敬，評審專家C評價：“申請人治學嚴謹，工作量大，數(shù)據(jù)翔實，堪稱勞模?！钡珜＜褼指出：“創(chuàng)新性略顯不足，似乎是在延續(xù)前人研究路徑，預期成果增量有限?！?/span>專家建議：項目方向符合國家重大需求，建議資助，但金額可適當調(diào)減。“郢州白雪何須怨，楊柳青青江水平?！?/span>他的語言通俗易懂，科學問題表達清晰，技術(shù)路線一目了然。本子名稱：《碳納米材料琵琶演奏下的聲光電轉(zhuǎn)化機制與應(yīng)用場景研究》?學科交叉，融合材料學、聲學、光學等多領(lǐng)域應(yīng)用導向，研究成果轉(zhuǎn)化前景明確白居易的本子讓評審專家們眼前一亮。專家E贊賞：“申請人曾有多篇‘爆款’成果，如《長恨歌》引用次數(shù)過萬，具有廣泛的社會影響力?！睂＜褾補充：“項目科普性強的特點，符合當前國家重視科學普及的政策導向?！?/span>李白可能第一輪就被刷了：雖然創(chuàng)新性極強，但可行性太低，專家質(zhì)疑“銀河落九天”的現(xiàn)象是否真實存在。杜甫很可能進入會評，但最終因“創(chuàng)新性不足”而遺憾落選，評審意見可能是：“申請人工作扎實，但本年度資助名額有限，建議明年繼續(xù)申請?！?/span>白居易的項目憑借其創(chuàng)新性、可行性和社會影響力的高度結(jié)合，最終成功中標！而且還要被列入“優(yōu)秀本子范例”，供后來者學習參考。從這個有趣的假設(shè)中，我們其實可以提煉出一些撰寫國自然本子的實用啟示：1. 創(chuàng)新性與可行性要平衡：不要學李白太過天馬行空，也不能像杜甫那樣過于保守。2. 語言表達要清晰：學白居易讓評審專家輕松理解你的科學問題。3. 研究基礎(chǔ)要扎實：杜甫的“讀書破萬卷”值得學習，沒有前期基礎(chǔ)很難讓人信服。4. 政策導向要契合：白居易的項目符合“科普政策”，現(xiàn)在的國自然也更加強調(diào)應(yīng)用導向和交叉學科。據(jù)說杜甫得知評審結(jié)果后，憤而寫下：“文章憎命達，魑魅喜人過。”而李白則灑脫一笑：“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人！”唯有白居易，已經(jīng)開始忙著準備項目預算表和倫理審查材料了……所以，各位正在寫本子的青椒們，你們是要做李白、杜甫還是白居易呢？
0373-5939925
2851259250@qq.com
