聽說有高校調整博士畢業(yè)要求:“導師一作、博士二作的論文不再認定為畢業(yè)條件?!?/span>有的高校還認可二作,但打折處理,博士二作的論文按“半篇”計算,但仍遠不如博士一作的分量。這就形成一個矛盾爭論。博士生若想畢業(yè),必須爭取獨立一作,但高水平期刊(國內核心期刊)更傾向于錄用導師,教授的文章。
即使某些高校在招聘時勉強承認二作論文,但在后續(xù)職稱評審中,二作論文基本無效。加上部分導師為自身職稱考慮,不愿讓出一作,博士生只能被迫接受二作,最終影響畢業(yè)。導致博士生發(fā)符合要求的論文難度陡增。這屆博士生,不僅要和同行卷論文,還要和導師爭一作,甚至要和期刊編輯拼運氣。
以往,導師一作、學生二作的論文模式,是不少碩博生達到畢業(yè)要求的“捷徑”。導師憑借豐富的學術資源和深厚的研究功底主導論文撰寫,學生在參與過程中學習積累,最終論文成功發(fā)表,雙方各有所得。然而,不認二作后,這條路被徹底堵死,碩博生們不得不獨自扛起論文發(fā)表的大旗,從選題、調研、撰寫到投稿,每一個環(huán)節(jié)都要靠自己摸索前行。
為什么博士發(fā)論文越來越難?如今學術期刊的發(fā)文難度,用 “恐怖如斯” 來形容毫不為過。一方面,隨著高校擴招,碩博研究生數量急劇增加,學術論文投稿量呈爆發(fā)式增長。據統(tǒng)計,部分熱門學科的核心期刊投稿量年增長率超過 20% ,但期刊版面有限,錄用率卻逐年下降,部分優(yōu)質期刊錄用率甚至不足 5%。僧多粥少的局面,讓碩博生們面臨著前所未有的競爭壓力。另一方面,學術期刊對論文質量的要求越來越嚴苛。不僅要求研究具有創(chuàng)新性、科學性,還對論文的規(guī)范性、邏輯性提出了更高標準。以自然科學領域為例,一篇合格的論文不僅需要詳實可靠的實驗數據支撐,還要求研究成果具有一定的理論價值和應用前景;人文社科領域則更注重研究視角的新穎性、論證的嚴密性。此外,期刊對論文的格式、參考文獻引用等細節(jié)也十分挑剔,稍有差錯就可能被拒稿。
再加上期刊的原因:許多高水平期刊(尤其是法學、經濟類)更傾向接收獨著論文,而博士生獨立完成高質量研究難度極大。部分學科(如財經、公共管理)允許合作發(fā)文,但通訊作者仍被視為第一作者,博士生二作仍可能不被認可。
而且,學術圈 “內卷” 嚴重,“唯論文” 的評價體系使得大家都將論文發(fā)表視為重中之重。為了在激烈的競爭中脫穎而出,不少碩博生提前一兩年就開始籌備論文,日夜泡在實驗室、圖書館,反復修改論文,卻依然難以得到期刊的青睞。一些學生甚至經歷十幾次投稿失敗,心理和精神都承受著巨大的壓力。
學校政策的調整和發(fā)文難度的飆升,給這屆碩博生帶來了雙重挑戰(zhàn)。這也可能預示著未來發(fā)文的趨勢。希望未來核心期刊能夠多給博士一些鼓勵機制,為博士多敞開大門。