期刊知識(shí)：學(xué)術(shù)界不投中文期刊的原因，找到了！

學(xué)術(shù)界的人為什么要差評(píng)中國(guó)自己的期刊和會(huì)議？

相信每個(gè)投稿人都有一些屬于自己的不甘心吧，不然也不會(huì)對(duì)中文期刊這么失望。大致總結(jié)下，學(xué)術(shù)界不投中文期刊的原因，可能在這幾點(diǎn)——

國(guó)內(nèi)期刊良莠不齊，普刊自不必說(shuō)，雖然也有高質(zhì)量的刊物，但是大部分的期刊都在劃水。核心期刊也不能說(shuō)辦刊多認(rèn)真吧，有時(shí)候真的會(huì)出現(xiàn)很多讓人意料不到的錯(cuò)誤。前兩天看到一個(gè)核心期刊上發(fā)的文章，很明顯的語(yǔ)句問(wèn)題都沒(méi)有被糾正，還赤裸裸的收錄到中國(guó)知網(wǎng)。

“我國(guó)是我國(guó)的農(nóng)業(yè)大國(guó)……”“與湖南為例……”怕是小學(xué)生都能發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題吧，怎么經(jīng)過(guò)三審三校了，還是成為漏網(wǎng)之魚呢？

倒不是說(shuō)，國(guó)外的期刊就一定都好，國(guó)外SCI、SSCI也經(jīng)常因?yàn)楦鞣N問(wèn)題撤稿。但是相對(duì)而言，大部分的中文期刊水的更厲害。

@光亞未來(lái)HIKARU：我在三個(gè)中文期刊上找到了標(biāo)題和作者不同，但內(nèi)容完全一樣的論文，“研究”一個(gè)本科教科書已經(jīng)講明白的問(wèn)題。

@forjanezz：如何看待中文核心期刊《冰川凍土》上某論文全程在「夸」作者導(dǎo)師、師母，為何這樣的論文也能發(fā)表？

@二十世紀(jì)的玉豬龍：還記得國(guó)內(nèi)某專業(yè)期刊上，那篇瘋狂拍師母馬屁的論文嗎？整篇，連圖注，腳注都寫滿了對(duì)師娘的贊美之言。這種論文居然還不止一篇。

到了一定水平，就想著要發(fā)高級(jí)一些的刊物。在國(guó)內(nèi)的各種體系中，南核、北核、CSCD多屬于二三類，國(guó)外的SCI、SSCI、AHCI從屬一類，加分是國(guó)內(nèi)期刊的2-3倍。如果想在競(jìng)爭(zhēng)中取勝，多發(fā)國(guó)外的期刊才會(huì)事半功倍。

另外，搞科研的都比較愛(ài)惜羽毛，能發(fā)學(xué)報(bào)絕不發(fā)普刊，能發(fā)核心絕不發(fā)學(xué)報(bào)。特別是在校生，發(fā)論文的時(shí)候一定會(huì)被導(dǎo)師交代，“不要發(fā)中文普刊/核心！”

@雨田青：一切問(wèn)題都是利益驅(qū)動(dòng)的。如果高校評(píng)職稱標(biāo)準(zhǔn)改為中文文章數(shù)量，你看看中文期刊會(huì)不會(huì)被卷爆？

有的單位（特別是理工類）不認(rèn)可國(guó)內(nèi)核心，需要是SCI、EI才能使用。如果單位規(guī)定不能發(fā)中文，肯定要跟著單位的政策走。

其實(shí)，不管是發(fā)國(guó)內(nèi)還是發(fā)國(guó)外，學(xué)校更在乎的是本單位的科研成績(jī)。

@貓可不會(huì)游泳：如果投中文期刊能博士畢業(yè)，能找到教職。還是有部分人會(huì)投的。

@乘海生：我們學(xué)校碩士畢業(yè)要發(fā)EI，國(guó)內(nèi)水刊上不了EI啊

 04  傳播力太低 

在大部分學(xué)科中，中國(guó)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)相對(duì)較弱，科研工作者想要獲得學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可，國(guó)外期刊才是更大的展示舞臺(tái)。

歐美國(guó)家的期刊是經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，才到現(xiàn)在的狀態(tài)，我國(guó)本身起步就晚。再加上，學(xué)者為了獲得更多的關(guān)注，會(huì)把自己的成果投到國(guó)外期刊，也導(dǎo)致了中文期刊的影響力較低的局面。

@匿名用戶：發(fā)國(guó)內(nèi)的沒(méi)人看。

發(fā)表相關(guān)的問(wèn)題都總結(jié)到這一節(jié)上面吧，主要有——

投稿體驗(yàn)不好：大多數(shù)的核心期刊，投稿系統(tǒng)形同虛設(shè)，電話也接不通，很難聯(lián)系到社里查詢文章進(jìn)度。也有的刊物不給拒稿，硬生生拖到自然退稿，作者在投稿方面實(shí)屬弱勢(shì)群體。

審核出刊慢：核心期刊發(fā)表周期為1-1.5年時(shí)間，而大多數(shù)作者的文章還不能保證一定錄用，中間肯定也要面臨退稿換刊的情況，如此一來(lái)，作者想要發(fā)表核心期刊，必須要提前2年左右時(shí)間準(zhǔn)備，才有可能成功。教師評(píng)職稱時(shí)間不算緊張，講師升副教授還需要5年的沉淀期，足夠老師去準(zhǔn)備材料。但是學(xué)生要想在畢業(yè)前發(fā)出來(lái)核心，可能在沒(méi)有接觸到核心知識(shí)，甚至是剛?cè)雽W(xué)的時(shí)候，就開始寫論文。

身份要求高：專科以下不收，學(xué)生不收，一般本科不收……核心期刊要求實(shí)在太高。理科類的作者有實(shí)驗(yàn)有數(shù)據(jù)，已經(jīng)不屑于在國(guó)內(nèi)打轉(zhuǎn)，只剩下文科發(fā)不了國(guó)內(nèi)核心還硬著頭皮去挑戰(zhàn)。

約稿多：約稿、關(guān)系稿也占據(jù)了大量的核心版面……

@kyoukai：你以為中文刊好發(fā)？不認(rèn)識(shí)人都不會(huì)給你回信的。

@秋葉舞風(fēng)情：我投空氣動(dòng)力學(xué)報(bào)，一個(gè)星期被拒，說(shuō)研究的內(nèi)容是80年代的東西，tmd我引用的研究都是近兩年內(nèi)的，是學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。轉(zhuǎn)身投了一區(qū)雜志，也是格式小修，幾個(gè)月錄用。

@Jack王：我在2022年收到一個(gè)拒稿的郵件，我原本以為是騙子，后來(lái)點(diǎn)開一看，發(fā)現(xiàn)是我2017年投的論文，2022年被拒稿了，投到國(guó)內(nèi)某核心。

@不務(wù)正業(yè)的科研狗：其實(shí)很不喜歡中國(guó)刊物的有色眼鏡!本科生可以當(dāng)一作!我為自己發(fā)聲!我sci都自己一作通訊。憑什么我中文期刊到二作通訊呢？都是我辛辛苦苦寫的

@長(zhǎng)河追風(fēng)：投個(gè)中文核心，一看稿約，要副高以上職稱，非副高以上職稱投稿需要兩位副高以上職稱寫推薦信有的甚至還需要近三年發(fā)表過(guò)同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果，翻譯過(guò)來(lái)就是研究生別來(lái)投稿

@清風(fēng)徐來(lái)：都懶的回答了，前腳審?fù)暝擃I(lǐng)域的稿，自己投則被告知不再該刊范圍內(nèi)，拿審的稿問(wèn)編輯，人家說(shuō)你要是那啥肯定也可以

@拾薪：中科院某所助理研究員對(duì)我說(shuō)：中文期刊，咱們所辦的那個(gè)，可以隨便投，打個(gè)電話就能安排。這大概就是學(xué)術(shù)界不投中文期刊的原因了。