你更愿意發(fā)OA期刊還是非OA期刊？有一說一，OA雖然菜，但是真的很快！

2024年了，OA期刊和非OA的爭(zhēng)議還是比較大。大部分學(xué)者認(rèn)為，OA雖然菜一些，但是勝在周期快，能給科研帶來即時(shí)見效的結(jié)果。你更愿意發(fā)OA期刊還是非OA期刊呢？

開放獲取Open Access （簡(jiǎn)稱OA）這個(gè)詞最早出現(xiàn)是在2001年，隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起而被開放社會(huì)研究院發(fā)布的布達(dá)佩斯開放獲取倡議（BOAI）提出。目的是為了能夠讓公眾不受限制的免費(fèi)訪問學(xué)術(shù)研究資源。

當(dāng)時(shí)的背景下，外文數(shù)據(jù)庫價(jià)格高昂，訂閱費(fèi)日益高漲，讓研究機(jī)構(gòu)不堪其重負(fù)。當(dāng)時(shí)的版權(quán)問題嚴(yán)重的不合理：作者如果把文章投給出版社，就被視為自動(dòng)放棄版權(quán)。成果被發(fā)表了，自己竟然拿不到錢，拿不到錢就算了還可能要倒貼錢。早先期刊的影響力是非常大的，甚至期刊可以通過自己的話語權(quán)和平臺(tái)引導(dǎo)學(xué)者的研究方向，刊登的文章便被認(rèn)為是權(quán)威論文，從而忽略了論文本身的質(zhì)量，影響學(xué)術(shù)研究發(fā)展。

在這樣的背景下，OA就誕生并發(fā)展起來了：個(gè)人或機(jī)構(gòu)為出版社提供文章處理費(fèi)（APC），出版社將文獻(xiàn)免費(fèi)向全世界發(fā)行。這樣作者保留著作權(quán)，機(jī)構(gòu)無需支付訂閱費(fèi)，讀者免費(fèi)獲取，使文獻(xiàn)達(dá)到最大程度的利用。

與OA期刊相對(duì)的就是非OA 期刊，也是我們常說的傳統(tǒng)期刊。讀者不能免費(fèi)使用和獲取的期刊。要獲取相關(guān)內(nèi)容信息的話，則需要付費(fèi)才能看到。

一起來看二者的對(duì)比：

支持OA的學(xué)者認(rèn)為：

A：年年考核，閉源周期太慢，我有一篇文章Q1審了將近兩年半才錄用。按照現(xiàn)在的制度，不投OA就等著非升即走吧；

B：我更愿意發(fā)非oa期刊，但是審稿時(shí)間太長(zhǎng)。考核就在眼前，眼看著身邊人一個(gè)個(gè)好幾篇文章都發(fā)出去了，自己只有一篇文章，心里干著急。沒辦法，在評(píng)職評(píng)優(yōu)的時(shí)候，只能默默退出。

不支持OA的學(xué)者認(rèn)為：

A：對(duì)于科研經(jīng)費(fèi)緊張的人來說，APC確有無法承擔(dān)之重；

B：我更想發(fā)OA期刊，但是費(fèi)用太高了，一篇文章動(dòng)輒上千美刀，折合人民幣一兩萬，自己承擔(dān)的話，吃不消。

C：OA費(fèi)用不能報(bào)銷的話，我應(yīng)該不會(huì)發(fā)OA；

D：沒錢發(fā)

E：我愿意發(fā)OA，我導(dǎo)師也不讓啊

F：付費(fèi)的OA期刊約等于水刊。

其實(shí)，不少學(xué)科領(lǐng)域都有高影響因子和高影響力的 OA 期刊，排行前列的OA期刊不在少數(shù)了?，F(xiàn)在很多期刊給作者提供兩個(gè)選擇，讓投稿人自己選擇是OA還是非OA。

現(xiàn)在再回過頭來想：你更愿意發(fā)OA期刊還是非OA期刊這個(gè)問題，要從兩方面來看：

一方面是審稿周期，這是所有青椒和碩博生都不得不面對(duì)的問題，OA期刊審稿快，一審基本一個(gè)月，而傳統(tǒng)期刊快些三個(gè)月 慢的半年一年都有。等到自己發(fā)了一篇傳統(tǒng)期刊，再看別人三篇OA期刊已經(jīng)在手，簡(jiǎn)直是降維打擊。

另一方面發(fā)不發(fā)OA主要因素并不取決于個(gè)人意愿，而是看是否被認(rèn)可和經(jīng)費(fèi)是否允許。特別是學(xué)術(shù)新人，更是要參考導(dǎo)師的意見，哪怕自己再想發(fā)OA，導(dǎo)師一個(gè)“不”字，直接就把念頭斷了吧。

關(guān)于OA和非OA，你怎么看？