協(xié)商民主與選舉民主相結(jié)合，能夠調(diào)動各方面的積極性，形成強大的社會整合力——社科縱橫

 在民主的實現(xiàn)形式方面，西方資本主義國家普遍采用代議制的間接民主，由選民通過投票選舉產(chǎn)生國家權(quán)力機關(guān)，再由它們代表選民來行使國家權(quán)力。有人把這種民主稱為選舉民主或票決民主。但代議制的選舉民主存在著內(nèi)在的缺陷：選民只能通過投票來決定誰代表他們行使國家權(quán)力，而不可能自己直接參與國家權(quán)力的行使，他們的民主權(quán)力實際上就是隔幾年參加一次選舉投票。法國思想家盧梭兩百多年前對這一類民主曾作過這樣的評述：“英國人民自認(rèn)為是自由；他們是大錯特錯了。他們只有在選舉國會議員的期間，才是自由的；議員一旦選出之后，他們就是奴隸，他們就等于零了?！备骼婕瘓F在競選中利用金錢操縱選舉，進一步放大了代議制選舉民主的這種問題和缺陷。
中國特色社會主義的民主形式是選舉民主與協(xié)商民主相結(jié)合。當(dāng)然我國的主要民主形式是選舉民主。另外，我國有長期形成的中國特色協(xié)商民主，這種協(xié)商民主與選舉民主是有機結(jié)合的。我國的協(xié)商民主主要通過兩條渠道來進行：一是政黨之間的協(xié)商。共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，經(jīng)常就國家重大問題直接與參政的民主黨派和無黨派協(xié)商對話，據(jù)統(tǒng)計，1990年至2010年底，中共中央、國務(wù)院及委托有關(guān)部門召開的協(xié)商會、座談會、情況通報會近300次。二是政協(xié)會議的協(xié)商。此外，民主黨派成員和無黨派人士進入人大、政府、政協(xié)和司法機關(guān)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，也是我國多黨合作和政治協(xié)商制度的重要內(nèi)容。目前，全國各級政府和司法部門擔(dān)任縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的黨外干部約有3.2萬人，31個省區(qū)市政府基本上都有民主黨派或無黨派人士擔(dān)任副省長、副主席、副市長或助理[2]。同時，各級政府部門和司法機關(guān)還聘請黨外人士擔(dān)任特約監(jiān)察員、檢察員、審計員等。這已成為發(fā)揮民主黨派民主監(jiān)督作用的一項重要舉措和制度安排。如審計署組織特約審計員直接參與中央預(yù)算執(zhí)行、三峽庫區(qū)移民資金、世界銀行貸款資金、投資項目資金等重大項目的審計和工作和調(diào)研。2010年4月20日至25日，全國政協(xié)常委與上海市政協(xié)組成聯(lián)合調(diào)研組，以“中國2010上海世博會的公共外交”為主題，對上海世博會的籌備工作，特別是對外宣傳和對外交往工作開展了專題調(diào)研。2010年深圳市委書記、市長首次領(lǐng)辦政協(xié)提案，首次組織7個大型調(diào)查組督辦重點提案，使政治協(xié)商落到了實處[3]。根據(jù)黨的十七大提出的明確要求，現(xiàn)我們已把政治協(xié)商納入決策的必經(jīng)程序，這進一步推進了我國兩種民主形式的結(jié)合，使黨和國家的重大決策建立在充分政治協(xié)商的基礎(chǔ)上，從程序上實現(xiàn)了我國根本政治制度與基本政治制度的成功對接，不但擴大了公民的政治參與，拓展了民主的社會基礎(chǔ)，而且增強了決策的科學(xué)性，提高了決策水平，從根本上克服了單純實行選舉民主所難以避免的缺陷。
評價一個國家的政治體制、民主政治發(fā)展是否正確，關(guān)鍵是看三條：第一是看國家的政局是否穩(wěn)定，第二是看能否增進人民的團結(jié)，改善人民的生活，第三是看生產(chǎn)力能否得到持續(xù)發(fā)展。對照這三條，在我國三十年的民主政治建設(shè)中，政局穩(wěn)定，社會安定，民族團結(jié)，正確處理好了改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系，經(jīng)濟走上了高速平穩(wěn)發(fā)展的軌道。按照十七大和去年“七一”講話關(guān)于發(fā)展社會主義民主政治的戰(zhàn)略部署，只要我們堅持中國特色的政治發(fā)展道路，不懈努力，扎實推進，就一定能實現(xiàn)中國特色社會主義民主政治的發(fā)展目標(biāo)。