商標(biāo)平行進(jìn)口合法性再探討-法律法制

地域性原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利來源決定的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的熱情，由法律擬制的，其權(quán)利范圍和內(nèi)容也是完全取決于本國法律規(guī)定。而法律則是由國家制定的，而一國的法律只能在本國法域內(nèi)有效，這就產(chǎn)生了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原則。
地域性原則是目前大多數(shù)反對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口非法的主要依據(jù)。該理論認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)的獲得是不同國家根據(jù)各自收到的申請(qǐng)而賦予申請(qǐng)人的合法權(quán)利，由于授予權(quán)利人的國家不同，因此，不能混同不同國家辦法給相同主體就同一商標(biāo)授予的商標(biāo)權(quán)。
三、對(duì)兩個(gè)原則的思考
地域性原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固有屬性之一，但是，在其適用上要有一定的區(qū)別，要意識(shí)到不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的差別，還要認(rèn)識(shí)到地域性原則對(duì)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同效能。商標(biāo)權(quán)人在取得商標(biāo)權(quán)的那一刻，就獲得了一種合法的壟斷權(quán)，而壟斷權(quán)是當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)所深惡痛絕的，所以，權(quán)利窮竭原則就是對(duì)商標(biāo)權(quán)的一種合理的限制。
商標(biāo)是區(qū)別不同商品的標(biāo)識(shí)，在商標(biāo)注冊(cè)之初，商標(biāo)除了區(qū)別價(jià)值外，沒有其他更加實(shí)用的價(jià)值。商標(biāo)之所以成為平行進(jìn)口行為的對(duì)象之一，是因?yàn)樵谏虡?biāo)誕生之后，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的積極經(jīng)營，這就是說平行進(jìn)口行為看重的不是商標(biāo)本身，而是隱含在其中的由商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)后天創(chuàng)造的價(jià)值。除商標(biāo)以外的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，再起誕生之初，就具備了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)價(jià)值，不需要經(jīng)過權(quán)利人后天的積極維護(hù)、添附就已經(jīng)有被其他行為所侵犯的危險(xiǎn)。
將地域性原則視作反對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口行為依據(jù)的人，不僅沒有認(rèn)識(shí)到商標(biāo)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)其他構(gòu)成權(quán)利的區(qū)別，而且對(duì)商標(biāo)功用的認(rèn)識(shí)也有所偏差。商標(biāo)的功用是有利于區(qū)分商品或服務(wù)來源。實(shí)現(xiàn)這種功用的方法就是商標(biāo)的延續(xù)性，一個(gè)歷史悠久的商標(biāo)對(duì)這一功用實(shí)現(xiàn)的貢獻(xiàn)是巨大的！而法律擬制其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是為了鼓勵(lì)這些權(quán)利的享有者繼續(xù)創(chuàng)造更先進(jìn)的、更經(jīng)濟(jì)的新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其目的是促進(jìn)權(quán)利客體的變更，鼓勵(lì)創(chuàng)新。比較商標(biāo)的延續(xù)性和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新性，不難發(fā)現(xiàn)，在適用地域性原則時(shí)，要顧慮設(shè)立這種權(quán)利的目的。
盡管商標(biāo)同其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，受到地域性原則的限制，但是，地域性原則對(duì)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用是大相徑庭的。在現(xiàn)實(shí)中，不論是商標(biāo)權(quán)人還是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，都積極的在不同的法域內(nèi)聲明自己的權(quán)利，但是其目的是不同的。對(duì)商標(biāo)而言，由于其價(jià)值是隨著傳播范圍的增長而增長的，而商標(biāo)地域性限制的存在，迫使商標(biāo)權(quán)人為了商標(biāo)價(jià)值的增長和消除可能存在的商標(biāo)瑕疵，不斷在不同的法域內(nèi)注冊(cè)相同的商標(biāo)。對(duì)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)來講，不斷地在不同法域內(nèi)獲取權(quán)利，是由于其價(jià)值是由其資源的稀缺性也就是保密程度決定的，只有在不同的法域內(nèi)獲取相同的權(quán)利，才能保證其資源的稀缺性。因此，在適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性原則時(shí)，要根據(jù)不同對(duì)象的不同情況決定。
另外，商標(biāo)和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較，有其特殊性。與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期雖然短暫，但其權(quán)利具有可續(xù)性。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在商標(biāo)權(quán)保護(hù)期屆滿時(shí)，只要注冊(cè)人依照法律規(guī)定申請(qǐng)延展，該商標(biāo)就會(huì)一直存在下去，這就造成商標(biāo)權(quán)成為幾乎等同于物權(quán)一樣的對(duì)世權(quán)。而作為法律擬制出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來說，其保護(hù)不可能和物權(quán)的保護(hù)一樣，要受到社會(huì)公共利益的限制。因此，在對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制地域性原則的擴(kuò)張。
四、我國對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的法律規(guī)定
就目前來講，我國針對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的立法幾乎為零。如果必須在我國現(xiàn)有法律里面找到與商標(biāo)平行進(jìn)口有關(guān)的法律條文，符合條件的法律無非以下幾步法律。
我國的《商標(biāo)法》第52條規(guī)定了幾種與損害商標(biāo)權(quán)人利益的行為，但從嚴(yán)格意義上講，這些行為模式都不能運(yùn)用在商標(biāo)平行進(jìn)口案件中。其中，第一款規(guī)定的侵權(quán)行為首先要求未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，而在商標(biāo)平行進(jìn)口過程中，進(jìn)口商獲得商品的途徑是商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)經(jīng)營的銷售商處或者直接從商標(biāo)注冊(cè)人處獲得，獲取商品的手段是合法的，意味著這些商品也是商標(biāo)注冊(cè)人許可銷售的。如果在第一次銷售時(shí)，該商品是經(jīng)過商標(biāo)注冊(cè)人的同意而售出，那么，我們可以視該商品已經(jīng)取得注冊(cè)商標(biāo)人的許可?！渡虡?biāo)法》第52條的第二款至第四款，由于商標(biāo)平行進(jìn)口行為的對(duì)象是合法的通過正當(dāng)渠道獲得的真品，那么，該商品就不存在損害商標(biāo)注冊(cè)人的專有權(quán)，而且商標(biāo)平行進(jìn)口的行為模式并不以改變商品的商標(biāo)或者替換該商標(biāo)所依附的商品。至于52條的第五款，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條對(duì)其進(jìn)行了細(xì)化解釋，而其解釋并不符合商標(biāo)平行進(jìn)口的定義或者特征。因此，《商標(biāo)法》第52條盡管被有些學(xué)者看作判定商標(biāo)平行進(jìn)口非法的依據(jù)，但是，該條所規(guī)定的行為模式并不符合商標(biāo)平行進(jìn)口的特征。
在收集我國關(guān)于商標(biāo)平行進(jìn)口的法律時(shí)，筆者還注意到我國《反不正當(dāng)競爭法》也成為一部分人反對(duì)商標(biāo)平行進(jìn)口的法律依據(jù)，因?yàn)樯虡?biāo)平行進(jìn)口給國內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人造成了負(fù)面影響。但是，《反不正當(dāng)競爭法》僅僅給出了一個(gè)原則性規(guī)定，并沒有真正的涉及到商標(biāo)平行進(jìn)口。而且，由于商標(biāo)平行進(jìn)口行為的對(duì)象是合法獲得的真品，并沒有從實(shí)質(zhì)上損害注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)益，因此，將《反不正當(dāng)競爭法》適用于商標(biāo)平行進(jìn)口亦不是十分準(zhǔn)確。并且，這種認(rèn)識(shí)已經(jīng)被我國法院以判例的形式予以否認(rèn)。