復(fù)制視閾下的后現(xiàn)代主義與大眾文化——文學(xué)論文

作者：陶?qǐng)A圓來(lái)源：《名作欣賞》日期：2014-12-25人氣：1473

“復(fù)制”(Replication)的聞名得益于本雅明在《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品》中對(duì)其與藝術(shù)作品的大力闡述。如果說(shuō)本雅明對(duì)于復(fù)制技術(shù)著力在機(jī)械復(fù)制的范圍內(nèi)，那么詹姆遜在《后現(xiàn)代主義與文化理論》所論述的復(fù)制則是一種更高水準(zhǔn)的復(fù)制，“反光和復(fù)制并不是一自然現(xiàn)象，需要很高的技術(shù)水平，也就是說(shuō)和新型的技術(shù)相聯(lián)系的?！雹俟收材愤d眼中的復(fù)制恰恰是一種新型的高科技復(fù)制。但是詹姆遜與本雅明一致地認(rèn)為復(fù)制造成了原作的消逝即原作的原真性被復(fù)制技術(shù)大破。竊以為通過(guò)復(fù)制視角審視后現(xiàn)代主義和大眾文化更具直接性。

一、復(fù)制視角下的后現(xiàn)代主義

隨著西方工業(yè)的突飛猛進(jìn)，技術(shù)特別是信息技術(shù)、媒介技術(shù)水漲船高迎來(lái)發(fā)展盛世，“一個(gè)全新型的社會(huì)已經(jīng)到來(lái)并已開(kāi)始，這個(gè)社會(huì)最流行的名稱是‘后工業(yè)社會(huì)’（丹尼爾·貝爾語(yǔ)），但也常常被稱作消費(fèi)社會(huì)、媒介社會(huì)、信息社會(huì)、電子社會(huì)或‘高技術(shù)’社會(huì)等等?！雹谠谶@個(gè)高技術(shù)社會(huì)，詹姆遜將復(fù)制稱為后現(xiàn)代主義最基本的主題。無(wú)獨(dú)有偶，在后現(xiàn)代主義中對(duì)于復(fù)制的推崇，美國(guó)后現(xiàn)代文藝?yán)碚摷?，威廉·斯潘諾斯便是一位。其在《復(fù)制：文學(xué)與文化中的后現(xiàn)代機(jī)遇》中指出后現(xiàn)代主義的本質(zhì)是“復(fù)制”。但詹姆遜側(cè)重在使用復(fù)制技術(shù)來(lái)解構(gòu)后現(xiàn)代主義中的文化，明確指出后現(xiàn)代主義全部特征----距離感消失根源于復(fù)制。

1、復(fù)制賦予了后現(xiàn)代主義全部特征

既然后現(xiàn)代主義全部特征為距離感之消失。且問(wèn)為什么復(fù)制是其根源？首先溯源于距離感一詞，本雅明在《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品》定義光韻的概念提及，“在一定距離之外但感覺(jué)上如此貼近之物的獨(dú)一無(wú)二的表現(xiàn)。”③其內(nèi)涵既包括人與藝術(shù)作品之間存在著一定距離又包括藝術(shù)作品的存在具有獨(dú)一無(wú)二性。而在詹姆遜眼中的距離感卻是媒介中呈現(xiàn)的內(nèi)容與真實(shí)現(xiàn)實(shí)的距離感，“在電視這一媒介中，所有其它媒介中所含有的與另一現(xiàn)實(shí)的距離感完全消失了，這是個(gè)很奇特的過(guò)程，但這一過(guò)程可以說(shuō)正是后現(xiàn)代主義的全部精粹”。④這種距離感逐步消失的直接原因正是攝影和電影技術(shù)的出現(xiàn)。而“電影就是一門可以由機(jī)器來(lái)無(wú)窮地復(fù)制的藝術(shù)。”⑤攝影和電影通過(guò)機(jī)器的內(nèi)在復(fù)制性促使主體與外界現(xiàn)實(shí)接觸直接化，直面遠(yuǎn)程之外的現(xiàn)實(shí)并且主體感覺(jué)毫無(wú)違和感。但是主體通過(guò)機(jī)器直面的現(xiàn)實(shí)只是其生活現(xiàn)實(shí)的表征，并不同于真正的現(xiàn)實(shí)，簡(jiǎn)言之沒(méi)有真正現(xiàn)實(shí)的心跳和脈搏，只是被機(jī)器記錄和展現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)表象。進(jìn)一步而言，主體身臨其境地接觸遠(yuǎn)程之外的現(xiàn)實(shí)和通過(guò)機(jī)器接受到的現(xiàn)實(shí)內(nèi)心感知完全迥異，因?yàn)楹笳咄ㄟ^(guò)復(fù)制走到讀者面前時(shí)已經(jīng)把記錄內(nèi)容的現(xiàn)時(shí)活力感消磨殆盡。根本說(shuō)來(lái)，攝影和電影等技術(shù)只是復(fù)制技術(shù)代表，對(duì)距離感消失起到?jīng)Q定作用的則是悄聲出力的復(fù)制技術(shù)。相對(duì)于此，接受復(fù)制技術(shù)的主體并無(wú)全然覺(jué)察，反而更易相信通過(guò)復(fù)制呈現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)。因?yàn)?，主體在面對(duì)復(fù)制的內(nèi)容時(shí)，無(wú)法否認(rèn)其是現(xiàn)實(shí)的面貌。于是距離感在主體認(rèn)可復(fù)制技術(shù)中的現(xiàn)實(shí)就之時(shí)逐漸消失盡去。質(zhì)言之，攝影抑或錄像造就的現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致主體更易接受此類現(xiàn)實(shí)，進(jìn)而感知與現(xiàn)實(shí)的距離感縮小。所以詹姆遜才會(huì)自信地指出“距離感的消失皆肇始于復(fù)制”。

2、復(fù)制攜展示價(jià)值浸入形象

詹姆遜關(guān)于后現(xiàn)代主義的另一關(guān)鍵詞為“形象”或稱為“形象文化”。如我們所言距離感的消失緣起于復(fù)制呈現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)的表征，等于說(shuō)緣起于現(xiàn)實(shí)的形象化。所以“‘形象’這一問(wèn)題就是以復(fù)制和現(xiàn)實(shí)的關(guān)系為中心，以這種距離感為中心的?！雹扌蜗笾阅軌蛟谏唐方?jīng)濟(jì)大潮中獨(dú)立存在是因?yàn)檎故緝r(jià)值已進(jìn)入其中，成為其內(nèi)在特性?！坝捎趯?duì)藝術(shù)品進(jìn)行技術(shù)復(fù)制方法具有多樣性，這便使藝術(shù)品的課展示性如此大規(guī)模地得到了增強(qiáng)······”⑦因而，機(jī)械復(fù)制技術(shù)的出現(xiàn)讓藝術(shù)品的展示價(jià)值將膜拜價(jià)值打倒在地。而詹姆遜一直想極力地描述事物怎樣變成事物形象的過(guò)程，最終卻簡(jiǎn)單歸為現(xiàn)實(shí)感的消失。

竊以為，若將展示價(jià)值浸入形象，兩者結(jié)合而論，或許能更詳盡地描述復(fù)制技術(shù)將事物轉(zhuǎn)變成事物形象的過(guò)程。復(fù)制技術(shù)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)形象的批量化生產(chǎn)，根源于商品經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)需求的刺激。從而為被復(fù)制品的形象展示提供更多機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)其展示性的最大化。首先，商品經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大為復(fù)制產(chǎn)品提供了需求的市場(chǎng)，這是形象生產(chǎn)的客觀條件。其次，普通消費(fèi)者更愿意接受更具展示價(jià)值被復(fù)制品即復(fù)制品的形象，因?yàn)槠胀ㄏM(fèi)者不需要原作的膜拜只需實(shí)現(xiàn)內(nèi)在強(qiáng)烈的占有欲。再次，消費(fèi)需求迫使復(fù)制技術(shù)多樣化，尤其是電影的出現(xiàn)顛覆消費(fèi)者的傳統(tǒng)視覺(jué)模式。然后，展示價(jià)值在復(fù)制品中被無(wú)限擴(kuò)大化而膜拜價(jià)值幾乎被忽略，但原作卻是展示價(jià)值和膜拜價(jià)值的整體合一。所以能夠具體解答詹姆遜疑問(wèn)----事物變成了事物的形象而事物卻像不存在了。質(zhì)言之，商品經(jīng)濟(jì)通過(guò)復(fù)制技術(shù)實(shí)現(xiàn)了事物的展示價(jià)值和事物形象的完美結(jié)合，故事物能夠順利轉(zhuǎn)化成事物的形象。以另一視角而言，被復(fù)制品內(nèi)在展示價(jià)值的擴(kuò)大會(huì)帶來(lái)更大的商品利益，實(shí)現(xiàn)商品盈利的最大化。當(dāng)然，形象展示價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和商品利益最大化的鏈接點(diǎn)就是復(fù)制技術(shù)即詹姆遜口中所述新型水平的技術(shù)。

值得注意的是，詹姆遜把復(fù)制技術(shù)認(rèn)為是后現(xiàn)代理論的基本主題，按照他的思維邏輯應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)制技術(shù)給予更加深化和系統(tǒng)化的闡釋?？墒牵](méi)有。其理論中缺失對(duì)其的系統(tǒng)論述，只是邊邊角角的提及。在復(fù)制論述上，斯潘諾斯指出的“后現(xiàn)代主義的本質(zhì)就是復(fù)制”更凸顯深刻之處。況且真正對(duì)大眾傳媒的社會(huì)文化層面進(jìn)行縱深分析的是法國(guó)后現(xiàn)代理論家布希亞德。在北大講演稿之后的《后現(xiàn)代主義，或晚期資本主義的文化邏輯》中，詹姆遜給出了答案，“然而，要再三說(shuō)明的是，我并不愿意認(rèn)定科技是我們文化生產(chǎn)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的‘終極決定因素’”。他是站在馬克思對(duì)“后工業(yè)”社會(huì)概念的闡述上表明自己對(duì)科技的立場(chǎng)，更似在回答為什么缺少對(duì)復(fù)制的系統(tǒng)論述。如是此番，對(duì)于復(fù)制未能進(jìn)行深入闡析的言說(shuō)未免有些牽強(qiáng)和遺憾。

二、依附于復(fù)制技術(shù)的大眾文化

且說(shuō)，商品化和形象的大量充斥促使了文化的大眾化?！白钪档米⒁獾氖莻鹘y(tǒng)的高雅文化和大眾文化或者是通俗文化之間的區(qū)別的消弭。這在學(xué)院派看來(lái)也許是最令人沮喪的發(fā)展”⑧。高雅文化與通俗文化，純文學(xué)與通俗文學(xué)的距離正在消失。后現(xiàn)代主義階段反對(duì)深度闡釋，只是講求表面呈現(xiàn)東西，把意義完全打碎，只講求形象。文化再也不能僅僅理解為聽(tīng)高雅音樂(lè)，欣賞繪畫(huà)或是看歌劇，也不再是一種逃避現(xiàn)實(shí)的途徑，反而更具日常生活性。眾所周知，后現(xiàn)代主義階段大眾文化的表現(xiàn)，商業(yè)報(bào)刊、雜志、流行音樂(lè)、形形色色的廣告等。大眾文化之所以有強(qiáng)大生命力皆因?yàn)榛趶?fù)制技術(shù)的媒介大力發(fā)展進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了大眾文化傳播快速化、內(nèi)容平俗化，接受廣泛化。

中國(guó)現(xiàn)階段是否已經(jīng)進(jìn)入后現(xiàn)代主義階段不易界定，但存在流行音樂(lè)、廣告、大眾讀物之類的文化現(xiàn)象。例如，開(kāi)始于2001年的《百家講壇》節(jié)目引起了一陣品讀經(jīng)典的熱潮，于丹說(shuō)《論語(yǔ)》、易中天品《三國(guó)》劉心武談《紅樓夢(mèng)》等從典雅藝術(shù)大殿走進(jìn)大眾日常錄像傳播媒介，從而提供了一種品讀經(jīng)典的新型模式。經(jīng)典解讀的新型化和復(fù)制傳播技術(shù)的快速化大大刺激了大眾的眼球，顛覆了經(jīng)典的傳統(tǒng)形象而且縮減了平民大眾和經(jīng)典間的無(wú)形距離，一時(shí)間《百家講壇》好評(píng)如潮。

文化雖然表面脫離了政治，獲得了獨(dú)立自主的位置。但文化對(duì)政治依然存在一定的依賴性，尤其是傳媒文化?；趶?fù)制的媒介卻讓高高在上的政治走進(jìn)普通百姓日常生活。一方面，新聞的播出方式、播出形式實(shí)現(xiàn)自由化和人文化?！冻勌煜隆贰缎侣勚辈ラg》《新聞社區(qū)》等不同新聞傳播節(jié)目的出現(xiàn)，同一條重大新聞通過(guò)復(fù)制技術(shù)在不同的時(shí)間播放，為大眾提供了選擇的自由和接收信息的便捷。另一方面，以復(fù)制技術(shù)為代表傳媒方式，拉近了“人物”和大眾的心理距離，具體更拉近了新聞傳播形象人和觀眾的距離，展現(xiàn)了一份人文關(guān)懷。例如，2013年末，央視主持文靜對(duì)法國(guó)巧克力的報(bào)道中加入自己的俏皮調(diào)侃。此直播視頻經(jīng)過(guò)復(fù)制等技術(shù)傳播到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，瞬間“文靜”由原來(lái)不茍言笑的新聞人形象轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊娍谥薪蚪驑?lè)道的“賣萌主持人”形象，得到受眾的喜歡。必須明確的是，這僅僅是新聞走向大眾的一種傳播方式，目的是促使受眾接受和喜愛(ài)大眾文化而非新聞人真實(shí)形象。即是詹姆遜所言形象這一概念：“形象具有象征性，并不完全等于物質(zhì)意義上的形象?！雹峥傊?，以復(fù)制技術(shù)為代表的媒介使得商品得到批量生產(chǎn)為大眾文化的發(fā)展提供了契機(jī)，解構(gòu)了傳統(tǒng)高雅文化。

雖然詹姆遜從馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)角度再次聲明自己對(duì)待科學(xué)技術(shù)的立場(chǎng)，但不妨礙其關(guān)于復(fù)制的理論。在詹姆遜那里復(fù)制不僅是后現(xiàn)代的基本主題而且促進(jìn)了大眾文化的發(fā)展。但是，只以復(fù)制技術(shù)為代表的傳播媒介來(lái)預(yù)示后現(xiàn)代大眾文化的發(fā)展、走向是不足的。尤其對(duì)于我們國(guó)家具有極大多元文化下結(jié)論，更是勢(shì)單力薄。它只是作為觀看后現(xiàn)代主義文化的一個(gè)視角。況且，后現(xiàn)代主義是在高度發(fā)達(dá)的資本主義條件下出現(xiàn)的一種文化主導(dǎo)形式，社會(huì)主義國(guó)家尤其是未進(jìn)入高度發(fā)達(dá)的社會(huì)主義國(guó)家能否產(chǎn)生后現(xiàn)代主義，尚未確定。無(wú)可否認(rèn)，全球化的大環(huán)境下，各民族文化互相交流，我們國(guó)家的確出現(xiàn)了大眾文化的一些現(xiàn)象。至于其發(fā)展方向，性質(zhì)是否是后現(xiàn)代中的大眾文化目前還無(wú)法定論，或許是一種更具本土特色魅力新型文化。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]詹姆遜：《文化轉(zhuǎn)向》[M]，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2000年版。

[2][美]弗雷德里克·詹姆遜《快感：文化與政治》[M]，王逢振等譯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998年版。

[3][美]詹姆遜：《后現(xiàn)代主義與文化理論》[M]，唐小兵譯，西安：陜西師范大學(xué)出版社，1987年版。

[4][美]詹姆遜：《晚期資本主義文化邏輯》[M]，陳清僑等譯，北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店牛津大學(xué)出版社，1997年版。

[5][德]本雅明：《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品》[M]，王才勇譯，北京：中國(guó)城市出版社，2001年版。

[6][英]邁克·費(fèi)瑟斯通：《消費(fèi)文化與后現(xiàn)代主義》[M]，劉精明譯，南京：譯林出版社，2000年版。

[7]胡亞敏：《詹姆遜·新馬克思主義·后現(xiàn)代主義----兼論中國(guó)文學(xué)批評(píng)的建設(shè)》[D]，2001年。

[8]李里：《解讀詹姆遜后現(xiàn)代主義大眾文化》[J]，赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2012年，（7）。

[9]胡亞敏：《詹姆遜的文化轉(zhuǎn)向與批評(píng)實(shí)踐》[J],華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（3）。

注釋：

①④⑤⑥⑨[美]詹姆遜：《后現(xiàn)代主義與文化理論》，唐小兵譯，西安：陜西師范大學(xué)出版社，1987年版，第174頁(yè)，第168頁(yè)，第174頁(yè)，第168頁(yè)，第167頁(yè)。